Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-9428/18

г. Самара

19 июля 2018 г.

дело N А65-3985/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 по делу N А65-3985/2018 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН 1041621104623, ИНН 1655087646) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" (ОГРН 1121690072206, ИНН 1657122960) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 по делу N А65-3985/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" оставлена без движения до 18.07.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 23.06.2018 в 14 час. 24 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Васильченко, д. 1, корп. 153, оф. 438.

Заказное письмо было получено заявителем 04.07.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312324189571.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в материалах дела, а именно: 402044, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Волгоградская 49.

Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 04.07.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312324189564.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель располагал достаточным временем для устранения допущенных нарушений.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 по делу N А65-3985/2018 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 по делу N А65-3985/2018 и приложенные к ней документы на 16-ти листах, в том числе копии почтовых конвертов.

Судья

Е.Г. Демина