Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-27308/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-2299/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-2299/18 по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" к АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" о взыскании 19 022 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 19 022 руб. 10 коп. по договору на оказание услуг связи от 26.07.2011 N 264980.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (прежнее наименование ОАО "Ростелеком") (оператор связи, истец) и АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (абонент, ответчик) заключен договор на оказание услуг связи от 26.07.2011 N 264980, согласно которому оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказании услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи, протоколами согласования договорной цены и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4 договора расчетный период по услугам составляет один календарный месяц.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика в период с апрель 2016 года по апрель 2017 года на сумму 19 022 руб. 10 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности, расшифровкой услуг.

Ответчик доказательств оплаты, а также письменных замечаний по объему и качеству оказанных услуг суду не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются, поскольку факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами. Заявленные ответчиком возражения не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-2299/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев