Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 12АП-9307/18

г. Саратов

19 июля 2018 г.

Дело N А06-3437/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 06 июня 2018 года по делу N А06-3437/2017 (судья Колмакова Н.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны (г. Астрахань)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Голубкина А.А. (414024, г. Астрахань, ул. Челябинская, 20), Советский районный отдел судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Челябинская, 20), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331), Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 56, ОГРН 1033000803813, ИНН 3015056763), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1Б, ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015)

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Голубкиной А.А. в рамках исполнительного производства N 48025/16/30003-ИП,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 06 июня 2018 года по делу N А06-3437/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Голубкиной А.А. в рамках исполнительного производства N 48025/16/30003-ИП.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 06 июля 2018 года и получена судом 12 июля 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 06 июня 2018 года по делу N А06-3437/2017 подана индивидуальным предпринимателем Кочневой Еленой Валерьевной с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 06 июня 2018 года по делу N А06-3437/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова