Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-29067/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-15399/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАНДЕМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-15399/18

принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по заявлению ООО "ТАНДЕМ"

об утверждении мирового соглашения по иску ООО "ТАНДЕМ"

к АО "212 УНР"

о взыскании 5 504 909,52 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "212 УНР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 068 306,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 436 603,33 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны предоставили суду на утверждение Мировое соглашение, которое от имени ответчика подписано генеральным директором Харисовым Д.М., действующим на основании Устава, от истца подписано директором Рябоконь А.Е., действующим на основании Устава.

Судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, в порядке статьи 150 АПК РФ.

Определением от 02.04.2018 г. Арбитражный суд города Москвы ходатайство сторон об утверждении Мирового соглашения удовлетворил; утвердил Мировое соглашение сторон от 14.02.2018 г.; производство по делу N А40-15399/18-62-104 прекратил. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" (ОГРН 1070105000877) в доход федерального бюджета РФ 48 342 (сорок восемь тысяч триста сорок два) руб. 00 коп. госпошлины.

ООО "ТАНДЕМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части взыскания с него государственной пошлины отменить.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции.

Взыскивая с ООО "ТАНДЕМ" в оспариваемом определении государственную пошлину по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке в оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, при этом в резолютивной части определения государственную пошлину взыскал с истца - ООО "ТАНДЕМ".

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина государственной пошлины. Вторая половина государственной пошлины, соответственно, должна остаться в бюджете.

В соответствии с определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г. истцу ООО "ТАНДЕМ" была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку в данном случае государственная пошлина истцом не была оплачена, то, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", 50% от размера государственной пошлины - 24 171 руб., в соответствии с пунктом 3 Мирового соглашения подлежала взысканию в федеральный бюджет с ответчика - АО "212 УНР".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 г. подлежит изменению в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-15399/18 изменить в части распределения государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-15399/18 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" (ОГРН 1070105000877) в доход федерального бюджета РФ 48 342 (сорок восемь тысяч триста сорок два) руб. 00 коп. госпошлины отменить.

Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 171 руб. в доход федерального бюджета взыскать с ответчика - Акционерного общества "212 УНР" (ОГРН 103773408662).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова