Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 12АП-9303/18

г. Саратов

18 июля 2018 г.

Дело N А57-153/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала - Горьковская железная дорога,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года по делу N А57-153/2018 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295;),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-ПОЛЮС" (ОГРН: 1066453095070),

третье лицо - акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1",

о взыскании 81 451 рубля 58 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года по делу N А57-153/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РЖД" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 05 июля 2018 года, и получена судом 12 июля 2018 года, о чём свидетельствует штамп отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года по делу N А57-153/2018.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова