Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 15АП-10557/18

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 г.

дело N А53-7815/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону: представителя Кабачек М.И. по доверенности от 04.08.2018, представителя Шоминой О.В. по доверенности от 11.12.2017, представитель Максутов Т.И. по доверенности от 11.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг": представитель Кравченко Н.Н. по доверенности от 22.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.05.2018 по делу N А53-7815/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг" (ИНН 6166064962, ОГРН 1086166001052),

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о признании решения недействительным,

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону N 11-67 от 29.09.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 по делу N А53-7815/2018 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда от 28.05.2018 по делу N А53-7815/2018, общество с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не был принят во внимание, изучен ни один довод налогоплательщика, изложенный в заявлении. ООО "ТДСТ Изоляция Юг" оказывало именно автоуслуги, а не являлось посредником при оказании автотранспортных услуг. Налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с грузоперевозчиками ООО "Грин-Транс", ИП Кащеев О.В., не управляет хозяйственной деятельностью указанных субъектов, напротив, добросовестно исполняет требования НК РФ по уплате НДС. Сведения, указанные водителями в ходе допросов, подтверждают реальность производимых грузоперевозок по договору с покупателем услуг ООО "ТДСТ Изоляция Юг". В оспариваемом решении не указано правовое обоснование, в соответствии с которым налогоплательщик обязано выяснить наличие у контрагента работников, транспорта для оказания услуги.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 по делу N А53-7815/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель "ТДСТ Изоляция Юг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 08.12.2016 N 11/54 в период с 08.12.2016 по 26.07.2017 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. По результатам проверки составлен акт от 17.08.2017 N 11/55.

29.09.2017 Инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/67, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 1 461 157 рублей, пени в размере 365 777,33 рубля, штраф в сумме 206 683 рубля, в том числе по счетам-фактурам, выставленным в адрес налогоплательщика ООО "Грин-Транс" на сумму налога 486 153,00 рубля, а также начислен налог на прибыль в сумме 888 551 рубль, пени в сумме 182 127,66 рубля, штраф в сумме 177 710 рублей.

Налогоплательщик с решением Инспекции не согласился и обжаловал его в УФНС России по Ростовской области.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 09.01.2018 N 15-15/10 решение Инспекции N 11/67 отменено в части необоснованного начисления штрафных санкций по статье 122 НК РФ в размере 136 375,20 рубля (в том числе по НДС в размере 69 443,40 рубля). В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о признании недействительным Решения Инспекции N 11/67 от 29.09.2017 в части доначисления НДС по взаимоотношениям с ООО "Грин-Транс" в размере 486 153 рубля.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги), предназначение приобретаемых товаров (работ, услуг) для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету (возмещению).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). При этом в пункте 7 названного постановления указано, что если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

При этом о недобросовестности налогоплательщиков может также свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговой выгоды не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления о необоснованности налоговой выгоды могут, в частности, свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для выполнения работ; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 указано, что судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 указанного постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Из названных норм Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также следует, что определение размера налоговых обязательств, при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды, должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла. Искусственное создание документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что обществу был доначислен НДС в сумме 1 461 157 рублей, в том числе по контрагенту ООО "Грин-Транс" - 486 153,00 рубля.

Между ООО "ТДСТ Изоляция Юг" и ООО "Грин-Транс" заключен договор N 02/2012 от 23.01.2012 на оказание услуг по осуществлению перевозок, в котором ООО "ТДСТ Изоляция Юг" являлось заказчиком, а ООО "Грин-Транс" исполнителем.

Из представленных к проверке товарно-транспортных накладных инспекцией установлено, что перевозчиком выступало ООО "Грин-Транс".

При этом ООО "Грин-Транс" с 01.12.2011 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области, юридический адрес - 344038, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Михаила Нагибина, 14, А, 51, учредителем и руководителем общества в проверяемом периоде являлся Кащеев Олег Владиленович (ИНН 616706892807).

В отношении контрагента ООО "Грин-Транс" установлено отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; отсутствие основных средств. Численность сотрудников в 2014 году составила 1 человек, в 2015 году - 1 человек. Осмотром территорий, помещений по адресу регистрации контрагента, установлено, что организация ООО "Грин-Транс" по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Михаила Нагибина, 14, А, 51 не располагается. Рекламная вывеска с названием организации ООО "Грин-Транс" отсутствует.

В материалы дела налоговым органом представлены сведения из ЕГРН, из которых усматривается, что транспортные средства у ООО "Грин-Транс" отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ООО "Грин-Транс" отсутствуют работники, а также транспортные средства для выполнения услуг перевозки.

Из ответа-пояснения N 745 от 09.08.2017 ООО "ТДСТ Изоляция Юг" следует, что при выборе контрагента ООО "Грин-Транс" маркетинговая служба ООО "ТДСТ Изоляция Юг" руководствовалась тем, что ООО "Грин-Транс" предлагало услуги, соответствующие потребностям хозяйственной деятельности, проявило и подтвердило свою деловую репутацию, предложили наиболее выгодные цены на приемлемых условиях. ООО "ТДСТ Изоляция Юг" пояснило, что при вступлении во взаимоотношении с хозяйствующими субъектами в адрес потенциальных поставщиков отправляется в электронном виде локальный акт, разработанный и принятый к исполнению "Письмо контрагентам". При этом, как пояснил представитель в судебном заседании, наличие у контрагента транспорта, а также работников, налогоплательщиком не выяснялось. Данные обстоятельства свидетельствуют о не проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.

Согласно договору N 02/2012 от 23.01.2012 на оказание услуг по осуществлению перевозок ООО "Грин-Транс" в адрес ООО "ТДСТ Изоляция Юг" осуществляло транспортно-экспедиционные услуги на основании выставленных счетов-фактур: N 1 от 18.02.2014 на сумму 23 000 руб., - НДС 3 508,47 руб., N 2 от 21.02.2014 на сумму 10 000 руб. - НДС 1 525,42 руб., N 3 от 27.02.2014 на сумму 20 000 руб. - НДС 3 050,85 руб., N 4 от 28.02.2014 на сумму 11 800 руб. - НДС 1 800 руб., N 5 от 20.03.2014 на сумму 4 720 руб., - НДС 720 руб., N 6 от 02.04.2014 на сумму 10 000 руб., - НДС 1525,42 руб., N 7 от 03.04.2014 на сумму 10 000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 8 от 05.04.2014 г, на сумму 13000 руб., - НДС 1983,05 руб., N 9 от 09.04.2014 г, на сумму 32000 руб., - НДС 4881,36 руб., N 10 от 12.04.2014 г, на сумму 58000 руб., - НДС 8847,46 руб., N 11 от 16.04.2014 г, на сумму 28000 руб., - НДС 4271,19 руб., N 12 от 22.04.2014 г, на сумму 13000 руб.,- НДС 1983,05 руб., N 13 от 24.04.2014 г, на сумму 30000 руб., - НДС 4576,27 руб., N 14 от 30.04.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 15 от 13.05.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 16 от 16.05.2014 г, на сумму 60000 руб., - НДС 9152,54 руб., N 18 от 21.05.2014 г, на сумму 29000 руб., - НДС 4423,73 руб., N 19 от 26.05.2014 г, на сумму 20000 руб., -НДС 3050,85 руб., N 20 от 27.05.2014 г, на сумму 22000 руб., - НДС 3355,93 руб., N 21 от 29.05.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 22 от 03.06.2014 г, на сумму 30000 руб., НДС 4576,27 руб., N 23 от 05.06.2014 г, на сумму 23000 руб., - НДС 3508,47 руб., N 24 от 10.06.2014 г, на сумму 13000 руб., - НДС 1983,05 руб., N 25 от 10.06.2014 г, на сумму 7000 руб., -НДС 1067,80 руб., N 26 от 19.06.2014 г, на сумму 30000 руб., - НДС 4576,27 руб., N 27 от 23.06.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 28 от 26.06.2014 г, на сумму 21000 руб., - НДС 3203,39 руб., N 29 от 27.06.2014 г, на сумму 22000 руб., - НДС 3355,93 руб., N 30 от 01.07.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 31 от 14.07.2014 г, на сумму 32000 руб., - НДС 4881,36 руб., N 32 от 15.07.2014 г, на сумму 13000 руб., - НДС 1983,05 руб., N 33 от 18.07.2014 г, на сумму 20000 руб., - НДС 3050,85 руб., N 34 от 23.07.2014 г, на сумму 30000 руб. -НДС 4576,27 руб., N 35 от 26.07.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 36 от 28.07.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 37 от 30.07.2014 г, на сумму 11000 руб. -НДС 1677,97 руб., N 38 от 30.07.2014 г, на сумму 12000 руб. - НДС 1830,51 руб., N 40 от 06.08.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 41 от 08.08.2014 г, на сумму 40000 руб. - НДС 6101,70 руб., N 42 от 13.08.2014 г, на сумму 40000 руб. - НДС 6101,70 руб., N 43 от 15.08.2014 г, на сумму 40000 руб. - НДС 6101,70 руб., N 44 от 18.08.2014 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 45 от 19.08.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 46 от 25.08.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 47 от 01.09.2014 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 48 от 02.09.2014 г, на сумму 25000 руб. - НДС 3813,56 руб., N 49 от 08.09.2014 г, на сумму 14000 руб. - НДС 2135,59 руб., N 50 от 09.09.2014 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 51 от 10.09.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 52 от 27.09.2014 г, на сумму 17000 руб. - НДС 1593,22 руб., N 53 от 29.09.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 54 от 01.10.2014 г, на сумму 22000 руб. - НДС 3355,93 руб., N 55 от 03.10.2014 г, на сумму 10000 руб. - 1525,42 руб., N 56 от 06.10.2014 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 57 от 08.10.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 58 от 09.10.2014 г, на сумму 24000 руб. - НДС 3661,01 руб., N 59 от 15.10.2014 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 60 от 16Л0.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 61 от 22.10.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 62 от 24.10.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 63 от 27.10.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 64 от 29.10.2014 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 65 от 30.10.2014 г, на сумму 22000 руб. - НДС 3355,93 руб., N 66 от 07Л 1.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 67 от 07.11.2014 г, на сумму 6000 руб. -НДС 915,25 руб., N 68 от 10.11.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 69 от 12.11.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 70 от 13Л 1.2014 г, на сумму 12000 руб. -НДС 1830,51 руб., N 71 от 14.11.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 72 от 14.11.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 73 от 19.11.2014 г, на сумму 18000 руб. -НДС 2745,76 руб., N 74 от 21.11.2014 г, на сумму 26000 руб. - НДС 3966,10 руб., N 75 от 24.11.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 76 от 25.11.2014 г, на сумму 20000 руб - НДС 3050,85 руб., N 77 от 26.11.2014 г, на сумму 22000 руб. - НДС 3355,93 руб., N 78 от 27.11.2014 г, на сумму 14000 руб. - НДС 2135,59 руб., N 79 от 28.11.2014 г, на сумму 21000 руб. -НДС 3203,39 руб., N 80 от 01.12.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 81 от 02.12.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 82 от 03.12.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 83 от 05.12.2014 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 84 от 08.12.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 85 от 10.12.2014 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 86 от 12.12.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 87 от 17.12.2014 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 88 от 20.12.2014 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 89 от 22.12.2014 г, на сумму 27000 руб. - НДС 4118,64 руб., N 90 от 23.12.2014 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 91 от 24.12.2014 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 92 от 25.12.2014 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб.; N 1 от 16.01.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 2 от 19.01.2015 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 3 от 21.01.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525.42 руб., N 4 от 23.01.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 5 от 26.01.2015 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 6 от 29.01.2015 г, на сумму 14000 руб. - НДС 2135,59 руб., N 7 от 30.01.2015 г, на сумму 11000 руб. - НДС 1677,97 руб., N 8 от 06.02.2015 г, на сумму 23000 руб. - НДС 3508,47 руб., N 9 от 10.02.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 10 от 13.02.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 11 от 17.02.2015 г, на сумму 23000 руб. -НДС 3508,47 руб., N 12 от 18.02.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 13 от 19.02.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 14 от 24.02.2015 г, на сумму 24000 руб. - НДС 3661,01 руб., N 15 от 27.02.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 16 от 05.03.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 17 от 07.03.2015 г, на сумму 21000 руб. -НДС 3203,39 руб., N 18 от 11.03.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 19 от 19.03.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 20 от 20.03.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 21 от 25.03.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 22 от 08.04.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 23 от 23.04.2015 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 24 от 05.05.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 25 от 07.05.2015 г, на сумму 12000 руб. - НДС 1830,51 руб., N 26 от 13.05.2015 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 27 от 15.05.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 29 от 18.05.2015 г, на сумму 45000 руб. - НДС 6864,41 руб., N 30 от 19.05.2015 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 31 от 27.05.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 32 от 29.05.2015 г, на сумму 29000 руб. - НДС 4423,73 руб., N 33 от 02.06.2015 г, на сумму 16000 руб. - НДС 2440,68 руб., N 34 от 03.06.2015 г, на сумму 16000 руб. - НДС 2440,68 руб., N 35 от 22.06.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 36 от 23.06.2015 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 37 от 23.06.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 38 от 29.06.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 39 от 06.07.2015 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 40 от 13.07.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 41 от 17.07.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 42 от 19.07.2015 г, на сумму 10000 руб. -НДС 1525,42 руб., N 43 от 23.07.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 44 от 24.07.2015 г, на сумму 12000 руб. - НДС 1830,51 руб., N 45 от 28.07.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 46 от 30.07.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 47 от 31.07.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 48 от 06.08.2015 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 49 от 10.08.2015 г, на сумму 20000 руб. - 3050,85 руб., N 51 от 13.08.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 52 от 19.08.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,875 руб., N 53 от 20.08.205г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 54 от 26.08.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 55 от 28.08.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 56 от 14.09.2015 Г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 57 от 16.09.2015 г, на сумму 25000 руб. - НДС 3813,56 руб., N 58 от 17.09.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 59 от 21.09.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 60 от 24.09.2015 г, на сумму 23000 руб. - НДС 3508,47 руб., N 61 от 25.09.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 62 от 01.10.2015 г, на сумму 16000 руб. - НДС 2440,68 руб., N 63 от 02.10.2015 г, на сумму 21000 руб. -НДС 3203,39 руб., N 64 от 05.10.2015 г, на сумму 25000 руб. - НДС 3813,56 руб., N 65 от 06.10.2015 г., на сумму 16000 руб. - НДС 2440,68 руб., N 66 от 08.10.2015 г, на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 67 от 14.10.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 68 от 20.10.2015 г, на сумму 13000 руб. - НДС 1983,05 руб., N 69 от 23.10.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 70 от 27.10.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 71 от 01.11.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 72 от 09.11.2015 г. на сумму 20000 руб. -НДС 3050,85 руб., N 73 от 12.11.2015 г, на сумму 20000 руб. - НДС 3050,85 руб., N 74 от 19.11.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203.39 руб., N 75 от 23.11.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203.39 руб., N 76 от 25.11.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203.39 руб., N 77 от 27.11.2015 г, на сумму 10000 руб. - НДС 1525,42 руб., N 78 от 04.12.2015 г, на сумму 10500 руб. -НДС 1601,69 руб., N 79 от 08.12.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 81 от 11.12.2015 г, на сумму 22000 руб. - НДС 3355,93 руб., N 82 от 14.12.2015 г, на сумму 11000 руб. - НДС 1677,97 руб., N 83 от 15.12.2015 г, на сумму 29000 руб. - НДС 4423,73 руб., N 84 от 16.12.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 85 от 1б.12.2015 г, на сумму 16000 руб. -НДС 2440,68 руб., N 87 от 18.12.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 88 от 21.12.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 89 от 23.12.2015 г, на сумму 26000 руб. -НДС 3966,10 руб., N 90 от 24.12.2015 г, на сумму 21000 руб. - НДС 3203,39 руб., N 91 от 25.12.2015 г, на сумму 11000 руб. - НДС 1677,97 руб., N 92 от 30.12.2015 г, на сумму 11000 руб. - НДС 1677,97 руб. Всего на сумму 3 346 020 руб. - НДС 509 409,8 руб.

Из анализа товарно-транспортных накладных, представленных ООО "ТДСТ Изоляция Юг" установлено, что в транспортном разделе в качестве перевозчика отражена организация ООО "Грин-Транс" и водители, осуществлявшие перевозки: Кащеев Олег Владиленович, Василенко Юрий Васильевич, Немухин Михаил Александрович, Сысоев Николай Николаевич. Из ТТН следует, что основным водителем являлся Кащеев Олег Владиленович. У остальных водителей было несколько перевозок.

В протоколе допроса N 11/37 от 27.06.2017 свидетель Василенко Юрий Васильевич пояснил, что на грузовом автомобиле "Мерседес" с гос. номером М073НК161, собственником которого он является, выполнял перевозку товарно-материальных ценностей для ООО "ТДСТ Изоляция Юг" в 2015 году, взаимодействовал с сотрудником данной организации Юртаевой Натальей Николаевной, которая звонила свидетелю на сотовый телефон и сообщала о необходимости перевозки теплоизоляционного материала. Далее Василенко Ю.В. на указанном выше транспортном средстве направлялся в г. Таганрог и забирал теплоизоляционный материал (вместе с грузом выдавалась товарно-транспортная накладная). Доверенность на право получения им товарно-материальных ценностей на заводе в г. Таганроге ООО "ТДСТ Изоляция Юг" направляло самостоятельно. Далее Василенко Ю.В. осуществлял доставку теплоизоляционных материалов в Краснодарский край, в Ростовскую область, в г. Ростов-на-Дону. После чего передавал экземпляр товарно-транспортной накладной Юртаевой Наталье Николаевне. Свидетель пояснил, что слышал об организации ООО "Грин-Транс" от Кащеева Олега Владиленовича (знаком с ним с детства). Взаимоотношений между ним и ООО "Грин-Транс" никогда не было. Адрес местонахождения данной организации, а так же ее сотрудники ему не известны. Василенко Ю.В. по поручению организации ООО "Грин-Транс" не перевозил товарно-материальные ценности.

Из опроса Немухина Михаила Александровича, отраженного в протоколе N 11/36 от 05.07.2017 установлено, что в 2015 году свидетель в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял деятельность по перевозке товара на грузовом автомобиле "Скания" с гос. номером 7620Т161, собственником которого является. Перевозку теплоизоляционного материала с адреса: г. Таганрог, Поляковское ш., д. 45 на адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Ростовское ш, 24 осуществлял на вышеуказанном транспортом средстве. Свидетель пояснил, что не помнит, кто поручил произвести перевозку груза по указанным адресам. ООО "Грин-Транс" ИНН 6161062665 ему не знакомо, договора с данной организацией не заключал. Адрес ООО "Грин-Транс" и сотрудников данной организации свидетель не знает.

Таким образом, из протоколов опроса следует, что свидетели осуществляли перевозку грузов по поручению самого налогоплательщика - ООО "ТДСТ Изоляция Юг", а ООО "Грин-Транс" им не знакомо.

Из протокола опроса Кащеева Олега Владиленовича N 11/35 от 24.07.2017, руководителя ООО "Грин-Транс", установлено, что организация была создана для того, чтобы грузовой транспорт, который находился в собственности у ИП Кащеева Олега Владиленовича через организацию ООО "Грин-Транс" выполнял грузовые перевозки. На момент создания общество было зарегистрировано по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Михаила Нагибина, 14, А, 51, фактически с середины 2013 года по данному адресу деятельность не осуществлялась. По факту деятельности в 2014-2015 гг. Кащеев О.В. пояснил, что он находил заказчика на сайте "АТИ", предлагал ему услуги по перевозке товарно-материальных ценностей, далее, как ИП Кащеев самостоятельно осуществлял перевозку, либо находил иных перевозчиков. ООО "Грин-Транс" выполняло агентские (посреднические) услуги, как звено между грузовладельцем и грузополучателем. Расчеты ООО "Грин-Транс" с ИП Кащеева за транспортные услуги не осуществлялись. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО "Грин-Транс" от заказчика "за транспортные услуги с налогом на добавленную стоимость" перечислялись на расчетный счет ООО "Автологистика" с наименованием платежа "за ТЭУ с налогом на добавленную стоимость", кому в дальнейшем осуществлялось перечисление ООО "Автологистика" свидетель не знает. На расчетный счет ИП Кащеева поступали денежные средства от организации ООО "Эра" ИНН 7714833850 с наименованием платежа "за транспортные услуги без налога на добавленную стоимость". ООО "Автологистика" ИНН 7714833850 свидетелю знакомо. Диспетчер (Ф.И.О. он не знает, от какой организации диспетчер, свидетель также не знает) сообщил, что для скорейшего поступления денежных средств на расчетный счет ИП Кащеева, необходимо переделать документы и в качестве заказчика указать организацию ООО "Автологистика" ИНН 7714833850. Адрес, по которому расположено ООО "Автологистика", г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 95. Организация ООО "Эра" ИНН 7714796670 свидетелю не знакома, и ИП Кащеев не оказывал услуги в адрес ООО "Эра" ИНН 7714796670 в 2014-2015 гг. Свидетель пояснил, что Сысоев Николай Николаевич; Василенко Юрий Васильевич; Немухин Михаил Александрович осуществляли доставку товара по его просьбе, указанных лиц Кащеев встретил на территории ООО "ТДСТ Изоляция Юг" ИНН 6166064962. Кащеевым перечислялись денежные средства с личной карты Сбербанка на карты Сбербанка указанных лиц. Свидетель пояснил, что в книге продаж налог на добавленную стоимость исчислен с суммы полученного вознаграждения за оказанные услуги.

Из анализа выписки банка ПАО "Сбербанк России" Ростовское ОСБ N 5221 по расчетному счету ООО "Грин-Транс" ИНН 6161062665 за период с 19.02.2014 по 29.12.2015 установлено поступление денежных средств от ООО "ТДСТ Изоляция Юг" ИНН 6166064962 в общей сумме 3 335 020 рублей, 96,5% всех поступлений с назначением платежа "оплата транспортно-экспедиционных услуг", списание денежных средств осуществлялось в адрес:

- ООО "Автологистика" ИНН 7714833850 в размере 2 833 000,00 рубля "за транспортно-экспедиционные услуги";

- ООО "Центр" ИНН 7717153476 в размере 330 000,00 рублей "за транспортно-экспедиционные услуги".

- Кащеев Олег Владиленович в размере 156 600,00 рублей с наименованием платежа "для зачисления на п/к N 5469520011218922, заработная плата".

При этом списание денежных средств с наименованием платежа "за аренду помещения", "за аренду транспорта", отсутствуют.

В отношении контрагента 2-го звена - ООО "Автологистика" (ИНН 7714833850) установлено, что организация с 17.03.2011 состояла на налоговом учете в ИФНС России N 14 по г. Москве, с 04.08.2015 года находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Крокус" (ИНН 2635211093, юридический адрес: 125319, г. Москва, ул. 1-я Аэропортовская,6.У1; комната 1-4). Организация имеет следующие критерии риска: массовый руководитель - физическое лицо (Афанасьев Николай Викторович ИНН 500511157492, является учредителем и директором в 50 организациях), отсутствуют основные средства. Численность сотрудников в 2014 -2015 годах 1 человек (Афанасьев Николай Викторович ИНН 500511157492).

Правопреемником ООО "Крокус" документы в рамках встречной проверки не представлены. Руководитель ООО "Автологистика" - Афанасьев Николай Викторович на допрос в инспекцию не явился.

Согласно анализу операций по расчетному счету ООО "Автологистика" денежные средства, поступившие от организации ООО "Грин-Транс" в течение нескольких дней аккумулировались с другими поступлениями и перечислялись на расчетные счета следующих организаций:

* ООО "Спектр" ИНН:6168064887, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги, в том числе НДС 18 %";

* ООО "Эра" ИНН:7714796670, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги, в том числе НДС 18%";

* ООО "Приоритет" ИНН:7714795355, с наименованием платежа "оплата за транспортир-экспедиционные услуги, в том числе НДС 18%";

* ООО "Продопт" ИНН:3904060538, с наименованием платежа "оплата за мясные деликатесные изделия";

* ООО "Итэра" ИНН:7718990082, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги";

* ООО "Продмаркет плюс" ИНН:3665095008, с наименованием платежа "оплата за мясные изделия";

* ООО "Радуга" ИНН:6162064697, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги, в том числе НДС 18%";

- ООО "Астрид" ИНН:7723892637, с наименованием платежа "оплата за мясные изделия";

* ООО "Агро-Белогорье Краснодар" ИНН:2317065138, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги; за продукты питания";

* ООО "Ставмясо" ИНН:2636802814, с наименованием платежа "оплата за костные остатки куриные";

* ООО "Центр" ИНН:7717153476, с наименованием платежа "возврат денежных средств перечисленных по п/п".

В ходе анализа расчетного счета ООО "Автологистика" списания (перечисления) денежных средств, с наименованием платежа "за аренду помещения", "за аренду транспорта", "выдача заработной платы" отсутствуют.

В отношении контрагента 2-го звена - ООО "Центр" инспекцией установлено, что организация с 26.12.2014 года состоит на налоговом учете в ИФНС России N 17 по г. Москве, с 16.05.2016 года находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Северное сияние" ИНН:3525373801, юридический адрес - 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, 1, 8, комната 5 помещение IV. В проверяемом периоде ООО "Центр" обладало следующими критериями риска: массовый учредитель (участник) - физическое лицо (Бессуднова Анастасия Владимировна ИНН:504414245736), массовый учредитель (участник) - физическое лицо (Карпушев Константин Юрьевич ИНН.352523854459), представление "нулевой" налоговой отчетности, отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, отсутствие основных средств. В собственности отсутствуют транспортные средства. Численность сотрудников в 2015 году - 1 человек (Бессуднова Анастасия Владимировна ИНН:504414245736). В рамках встречной проверки документы контрагентом не представлены.

Из анализа операций по расчетному счету ООО "Центр" следует, что денежные средства, поступившие от организации ООО "Грин-Транс" в течение нескольких дней аккумулировались с другими поступлениями и перечислялись на расчетные счета следующих организаций и индивидуальных предпринимателей:

- ООО "Перевозки34" ИНН:3441042137, с наименованием платежа "за транспортные услуги, НДС не облагается";

- Шишкин Виктор Михайлович ИНН:5811Ш31260, с наименованием платежа "за перевозку груза, НДС не облагается";

- ООО "Экспресс" ИНН:7735147450, с наименованием платежа "оплата за транспортно-экспедиционные услуги, в том числе НДС 18%".

Списания денежных средств с наименованием платежа "за аренду помещения", "за аренду транспорта", "выдача заработной платы" отсутствуют.

В отношении ООО "Эра" установлено, что организация с 21.12.2009 по 18.05.2015 состояла на налоговом учете в ИФНС России N 14 по г. Москве, с 19.05.2015 присоединено к организации ООО "Успех" (ИНН 2635834771). Юридический адрес - с 21.12.2009 по 18.05.2015 - 125319, г. Москва, ул. Черняховского,7, помещение N 2, комната 19. В проверяемом периоде ООО "Эра" отвечало следующими критериями риска: отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, отсутствие основных средств. В собственности транспортные средства отсутствовали. Численность сотрудников в 2014 -2015 годах - 1 человек (Клюев Тарас Александрович).

Согласно анализу операций по расчетному счету ООО "Эра" установлено, что денежные средства, поступившие от организации ООО "Автологистика", в течение нескольких дней аккумулировались с другими поступлениями и перечислялись на расчетный счет ИП Кащеева О.В. (ИНН 616706892807).

Списание денежных средств с наименованием платежа "за аренду помещения", "за аренду транспорта", "выдача заработной платы" отсутствует.

В рамках выездной налоговой проверки инспекцией была оценена деятельность ИП Кащеева Олега Владиленовича (ИНН 616706892807).

Кащеев Олег Владиленович с 19.06.2006 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является - деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

ООО "ТДСТ Изоляция Юг" представлены документы по взаимоотношениям с ИП Кащеевым Олегом Владиленовичем, а именно: договор, заявки, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты сверки.

Из материалов дела следует, что в спорный период в рамках данного договора ИП Кащеев О.В. также осуществлял организацию перевозок ООО "ТДСТ Изоляция Юг".

Из сведений, содержащихся в представленных товарно-транспортных накладных, установлено, что основными водителями являлись: Кащеев Олег Владиленович и Подопригора Александр Александрович (ИНН 610206214619).

В ходе допроса Подопригора Александра Александровича свидетель указал, что в 2014-2015 годах работал только в организации ООО "Айныос", в должности видео оператора. ИП Кащеев Олег Владиленович ему знаком, у данного индивидуального предпринимателя свидетель работал с сентября по декабрь 2012 года в должности водителя на грузовом автомобиле с государственным регистрационным номером Н777АХ 61. В 2014-2015 годах Подопригора А.А. не работал у ИП Кащеева О.В. и не выполнял перевозку товара по маршрутам, указанным в заявках и товарно-транспортных накладных.

Из анализа операций по расчетному счету ИП Кащеева Олега Владиленовича следует, что денежные средства, поступившие от организаций: ООО "ТДСТ Изоляция Юг", ООО "Эра", ООО "Итэра" с назначением платежа "за транспортные услуги, без налога на добавленную стоимость" в течение нескольких дней списывались с назначением платежа "перевод собственных средств для зачисления на пластиковую карту N 5469520011218922 Кащеева Олега Владиленовича".

Таким образом, при наличии прямых постоянных финансово-хозяйственных взаимоотношениях налогоплательщика с перевозчиком ИП Кащеевым О.В. в рамках договора об оказании услуг по организации автоперевозок грузов, что подтверждается актами на оказанные услуги, общество заключило договор с ООО "Грин-Транс", являясь его основным покупателем (налоговая база сформирована на 96%), которое является взаимозависимой организацией с ИП Кащеевым О.В., фактически не имеющим возможность оказывать заявленные услуги в силу отсутствия как собственных, так и арендованных транспортных средств, сотрудников, лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера.

Таким образом, фактически транспортные услуги оказывал ИП Кащеев О.В. на своем же транспорте. Доказательств наличия трудовых, гражданского-правовых отношений между Кащеевым О.В. и ООО "Грин-Транс", аренды транспорта, при проведении налоговой проверки, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен рассмотреть юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства не в отдельности, а исследовать и оценить их в совокупности, в достаточности и взаимной связи.

Учитывая требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность собранных в ходе выездной налоговой проверки доказательств, в частности отсутствие у контрагента необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия трудовых ресурсов, транспортных средств и иного имущества, отсутствие организации по адресу регистрации, свидетельских показаний Василенко Ю.В., Немухина М.А. о перевозке грузов по поручению налогоплательщика и отсутствием договорных отношений с контрагентом, фактическом оказании транспортных услуг ИП Кащеевым О.В., транзитном характере денежных средств, не свидетельствуют о реальном характере осуществления спорных хозяйственных операций с ООО "Грин-Транс", а свидетельствуют о наличии формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ИП Кащеевым О.В. совместно с налогоплательщиком искусственно созданы условия для того, чтобы сделка приводила к получению необоснованной налоговой выгоды. Материалами дела подтверждается установление фактической взаимозависимости лиц, а также доказано получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В силу изложенного, ООО "Грин-Транс" являлось звеном цепочки контрагентов формально перечислявших денежные средства без реального оказания транспортных услуг. Фактически денежные средства от заказчика через ряд организаций направлялись исполнителю перевозок ИП Кащееву О.В.

Доводы апеллянта о его добросовестности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что ООО "Грин-Транс" существовало практически только за счет средств (96%), получаемых от сделок с ООО "ТДСТ Изоляция Юг", то есть ООО "Грин-Транс" являлось экономически зависимым от налогоплательщика. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель налогоплательщика пояснил, что ООО "Грин-Транс" было создано Кащеевым О.В. непосредственно с целью оказания ООО "ТДСТ Изоляция Юг" транспортных услуг организацией, являющейся плательщиком НДС.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 по делу N А53-7815/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева