Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-35576/18

г.Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-81331/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бартон Медиа Групп" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 об оставлении иска без рассмотрения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-81331/18, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-562) по иску ООО "Бартон Медиа Групп" (ОГРН 1147746865067) к индивидуальному предпринимателю Переных А.А, (ОГРНИП 314774611501331) о взыскании неустойки по договору подряда, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 13.06.2018 об оставлении искового заявления ООО "Бартон Медиа Групп" (далее - истец, заявитель) к индивидуальному предпринимателю Переных А.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за нарушение обязательства по поставке товара по счету N 2 от 19.01.2018 в размере 35.000,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.000,00 рублей, без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции исходил из неисполнения п.7 определения суда от 20.04.2018, сослался на п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, приняв по делу новый судебный акт, полагает что суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения сослался на то, что до истечения, установленного определением суда первой инстанции от 20.04.2018, срока направил в суд истребованные п.7 определения документы, в подтверждении чего представил почтовую квитанцию (идентификатор 12907522051945), опись вложения.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, повлекших неправильное применении норм процессуального права, направив на новое рассмотрение вопрос о наличии оснований для оставления иска ООО "Бартон Медиа Групп" без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пунктом 2 определения суда первой инстанции от 20.04.2014 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Кроме этого, пунктом 7 названного определения истцу предписано направить в суд до 21.05.2018 доказательства нахождения ответчика по указанному в исковом заявлении адресу представить исковое заявление, платежное поручение об уплате госпошлины, доказательства отправки копии искового заявления ответчику в дело в оригинале, остальные документы в обоснование правовой позиции по спору - в надлежащим образом заверенных копиях, представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом исполнен п.7 названного определения, что подтверждается описью вложения и квитанцией ФГУП "Почта России" (идентификатор 12907522051945) с отметками о принятии, которые свидетельствуют о направлении в Арбитражный суд города Москвы 25.04.2019 комплекта документов поименованного в описи вложения в названное письмо, которое получено судом первой инстанции 28.04.2018.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение следует отменить, направив на новое рассмотрение вопрос о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 об оставлении иска без рассмотрения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-81331/18 отменить.

Направить на новое рассмотрение вопрос о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ООО "Бартон Медиа Групп".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров