Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-38608/18

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-214543/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Консалт-Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года

по делу N А40-214543/17, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску ООО "Ремэнерго СПТ" (ОГРН 1036002001969)

к ООО "Консалт-Групп" (ОГРН 5077746839770)

о взыскании задолженности в размере 557 693 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремэнерго СПТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Консалт-Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 557 693 руб. 37 коп. по договору краткосрочной аренды от 01.12.2016 г.

Решением суда от 29.05.2018 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 476 883 руб. 22 коп., в остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель просит уменьшить размер государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение ответчика, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 240 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Консалт-Групп" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Консалт-Групп" об уменьшении размера государственной пошлины - отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "Консалт-Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Бондарев А.В.