Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-32158/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-17134/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-130472/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "РИ-Энерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40-130472/17, принятое судьей Таранниковой К.А.

по заявлению АО "РИ-Энерго" о привлечении Филатова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промхимресурс"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промхимресурс".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.11.2017 (рез. часть объявлена 17.11.2017) в отношении ООО "Промхимресурс" (ОГРН 1087746152383, ИНН 7728647558) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Калугина Л.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.

Определением суда от 05.03.2018 производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Промхимресурс" (ОГРН 1087746152383, ИНН 7728647558) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "РИ-Энерго" о привлечении Филатова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промхимресурс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 прекращено производство по заявлению АО "РИ-Энерго" о привлечении Филатова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промхимресурс" в общем размере 502 828, 48 руб..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "РИ-Энерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Кроме того апеллянт заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве Филатова А.Н. на Финатова Н.З. и Фитову Н.Т.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве поступила адресная справка, из которой следует, что Филатов Алексей Николаевич умер, о чем составлена актовая запись N 28 от 17.01.2018.

Суд, в отсутствии других доказательств, заявлений, ходатайств и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159, 162 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению АО "РИ-Энерго" о привлечении Филатова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промхимресурс" в общем размере 502 828, 48 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.223 АПК РФ и ст.32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле (в случае принятия судом дела к производству до утраты гражданином правоспособности) производство по делу подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом изложенного, производство по заявлению АО "РИ-Энерго" о привлечении Филатова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промхимресурс" в общем размере 502 828, 48 руб. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы и ходатайство о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

Субсидиарная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника своих обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Учитывая, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является неисполнение лично обязанным лицом полномочий руководителя, данные правоотношения неразрывно связаны с личностью Филатова А.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное правоотношение не допускают правопреемства.

В связи с чем, ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению, а производство по обособленному спору прекращено обоснованно в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40-130472/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "РИ-Энерго" - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев