Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-32109/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-66273/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Елена-К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-66273/18,

принятое судьей Лапшиной В.В.

по заявлению ГУ МВД по г.Москве к ООО "ЕЛЕНА-К"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-66273/18, ООО "Елена-К" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.07.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 108819, Москва, п. Московский, п. Института Полиомиелита, д. 4 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 22.06.2018.

Между тем, до 13.07.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции в надлежащем виде не представлены, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы другим сторонам, апелляционная жалоба, повторно представленная в материалы дела, не подписана уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Елена-К" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

М.В. Кочешкова