Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-7891/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-9523/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, СТР. "Б", ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года (мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года) по делу N А12-9523/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Е.С. Моисеева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, Г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д. 31, пом. 2, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, СТР. "Б", ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года (мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года) по делу N А12-9523/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае подлежит уплате 3 000 (три тысячи) рублей.

В нарушение указанных норм права, публичным акционерным публичного акционерного общества "АльфаСтрахование" не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 июня 2018 года была направлена заявителю, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заказным письмом по адресу: 400050, Россия, г. Волгоград, ул. Рокоссовского д. 62, 115162, Россия, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. Б.

Уведомление N 41097322506393 с отметкой о получении 27 июня 2018 года, N 41097322506409 с отметкой о получении 29 июня 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 21 июня 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 20 июля 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года (мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года) по делу N А12-9523/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура