город Ростов-на-Дону |
|
23 июля 2018 г. |
дело N А53-2379/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.
судей М.Г. Величко, Ю.И. Барановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой А.О.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу N А53-2379/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ"
к ответчику общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль"
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Бутенко З.П.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" (далее - ответчик) о взыскании 25 651 995 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки N П/025 от 09.10.2015 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 25 651 995 рублей 18 копеек задолженности, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 151 260 рублей государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что обязательства по оплате поставленного товара были прекращены путем предоставления отступного.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" (покупатель) был заключен договор поставки N П025 от 09.10.2015 г., согласно которому поставщик обязался передать покупателю оцинкованные рулоны, а покупатель принять продукцию и оплатить ее.
14.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" заключено соглашение N 3 об отступном, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором по оплате поставленного товара, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что на основании договора поставки N П/025 от 09.10.2015 должник принял на себя обязательство перед кредитором по оплате поставленного товара. Неоплаченная сумма на 11 марта 2016 составляет 25 651 995,18 рублей.
Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи простого векселя, выданного ООО "Шахтинский профиль", на сумму 25 651 995,18 рублей со сроком оплаты не ранее 31 декабря 2017 года.
Исполняя условия заключенного соглашения обществом с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" 14.03.2016 выдан вексель N 000002 на сумму 25 651 995,18 рублей по 5 процентов годовых с 01.08.2016 по дату погашения.
Решением суда от 16.01.2017 ООО "ЮМС" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кравченко Андрей Витальевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 г. по делу N А53-1203/2016, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 г., соглашение об отступном N 3 от 14.03.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" признано недействительным, применены последствия признания сделки недействительной: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль" перед обществом с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" по договору поставки N П/025 от 09.10.2015 в сумме 25 651 995,18 рублей; признано отсутствующим вексельное требование общества с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинский профиль", основанного на простом векселе N 000002 от 14.03.2016 на сумму 25 651 995,18 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.
В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как верно установлено судом первой инстанции, истец осуществлял в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 11-60).
Доказательства погашения долга в отыскиваемой сумме ответчиком не представлены, в связи с чем судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании 25 651 995,18 руб.
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ссылки ответчика на прекращение обязательств путем предоставления отступного подлежат отклонению ввиду наличия судебного акта по делу N А53-1203/2016, согласно которому соглашение об отступном N 3 от 14.03.2016 признано недействительным.
При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу N А53-2379/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
П.В. Шапкин |
Судьи |
М.Г. Величко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.