Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 16АП-5714/17

г. Ессентуки

18 июля 2018 г.

Дело N А20-5279/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Экспертиза" (ИНН 0726005432, ОГРН 1120726000328) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А20-5279/2017,

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи:

от общества с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново": представитель Кетов А.Х. (по доверенности от 13.12.2017), представитель Шухов А.М. (по доверенности от 13.12.2017),

от Шаваева А.Х.: Шаваев А.Х. (лично).

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Экспертиза" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройкоммунсервис" о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения следующего имущества, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Идарова, (Гагарина), д. 176: Лот N 1 - детский сад на 280 мест (незавершенное строительство, готовность 47%, имеется действующее разрешение на строительство); Лот N 2 -195-квартирный жилой дом (незавершенное строительство, фактически по планировке 208 квартир, готовность 27%, имеется действующее разрешение на строительство); 304- квартирный жилой дом (незавершенное строительство, котлован, готовность 7%, имеется разрешение на строительство); трансформаторная подстанция, административное здание, сарай, мастерская, навес, ограждение железобетонное, ограждение около административного здания, внутриплощадочные дороги, подъездная площадка (гравий, щебень), подъездная площадка (асфальт, бетон), домик деревянный, домик вагончик площадью 27 кв.м.

Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Экспертиза" оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс Насып".

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в данном случае является незаконным и необоснованным.

В отзывах общество с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново" и конкурсный управляющий Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс Насып" Базиев Р.М. с доводами апелляционной жалобы не согласились.

В судебном заседании представители сторон озвучили свою правовую позицию по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывы на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Региональная общественная организация "Молодежный жилой комплекс Насып" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В ходе процедуры банкротства, конкурсный управляющий выставил на продажу имущество общественной организации, включенное в конкурсную массу.

Организатором торгов являлось общество "Аукционный дом "Коново".

Информация о торгах и его результатах опубликована на официальном сайте https://bankrot.fedresurs.ru.

По итогам проведения торгов путем публичного предложения в электронной форме (протокол от 01.11.2017 N 22393-ОТПП/2), между общественной организацией в лице конкурсного управляющего Базиева Р.М. (продавец), организатором торгов - обществом "Аукционный Дом "Коново" и обществом "Стройкоммунсервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.11.2017 N 13/11.

Указывая на значительные нарушения при проведении торгов, общество "Научно-технический центр "Экспертиза" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отставляя заявление без рассмотрения, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В силу процессуального правила, изложенного в п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

С учетом указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении него процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу процессуального правила, изложенного в пункте 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что общество просит признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения, имущества, принадлежащего должнику в рамках дела о банкротстве, пришел к правильному выводу, что заявление общества подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс Насып" N А20-759/2007, а поэтому правомерно оставил заявление общества по настоящему делу N А20-5279/2017 без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не влечет для истца невозможность в будущем рассмотрения иска по существу спора.

Доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы по существу заявленного спора, не рассматриваются апелляционной инстанцией, поскольку не входят в круг исследования и оценки в рамках проверки законности и обоснованности определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Вместе с тем, применительно к разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума от 30.07.2013 N 59) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Экспертиза" к обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройкоммунсервис" о признании недействительными торгов и договора купли-продажи от 13.11.2017 N 13/11 следует направить в арбитражный суд рассматривающий дело о банкротстве, для его рассмотрения по существу в рамках дела N А20-759/2007 о банкротстве Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс Насып".

Направление искового заявления подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, способствует процессуальной экономии и скорейшему разрешению возникшего между сторонами спора. Аналогичный правовой подход и механизм изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 по делу N А56-8687/2017, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А25-1508/2016 от 03.08.2017, N А32-33727/2017 от 08.02.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2018 по делу N А20-5279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Экспертиза" к обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройкоммунсервис" о признании недействительными торгов и договора купли-продажи от 13.11.2017 N 13/11 направить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в рамках дела N А20-759/2007 о несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс Насып" (ОГРН 1040700001638, ИНН 0721009377).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов