Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 08АП-4183/18

город Омск

23 июля 2018 г.

Дело N А46-16527/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4183/2018) общества с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2018 года по делу N А46-16527/2016 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" (ИНН 5503203327, ОГРН 1085543008385) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" - представитель Харьков В.Н. по доверенности б/н от 11.01.2017, сроком действия на три года;

от временного управляющего Маркова Сергея Николаевича - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от СРО ААУ "Синергия" - представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" (далее по тексту - ООО "Охранный центр "Алексо", заявитель, должник) обратилось 22.11.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 22.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2017 заявление ООО "Охранный центр "Алексо" признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 30.09.2017), временным управляющим ООО "Охранный центр "Алексо" утвержден Марков Сергей Николаевич, дело назначено к рассмотрению на 27.09.2017.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.

06.07.2017 от временного управляющего Маркова С.Н. поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур и выплаты вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2017 производство по делу N А46-16257/2016 по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2017 по делу N А46-16527/2016 о прекращении производства по делу N А46-16257/2016 по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено.

Дело N А46-16527/2016 по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в Арбитражный суд Омской области).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2017 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 15.11.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017, 18.12.2017 судебное заседание отложено на 29.01.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) на 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ООО "ОЦ "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 21.03.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018) производство по делу N А46-16257/2016 по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Охранный центр "Алексо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что согласно заявлению должника финансирование процедуры наблюдения должно осуществляться из средств участника ООО "ОЦ "Алексо", что соблюдено со стороны участника ООО "Охранный центр "Алексо" в полном объеме, требования временного управляющего об оплате понесенных расходов были удовлетворены участником ООО "Охранный центр "Алексо", а именно оплачены понесенные расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ и в периодическом издании "Коммерсант". Иных требований со стороны временного управляющего Маркова С.Н. не поступало, хотя участник должника располагает необходимыми денежными средствами и готов профинансировать процедуру банкротства должника. Кроме того, податель жалобы указывает, что участником внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Омской области, также у должника имеется дебиторская задолженность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Охранный центр "Алексо" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ОЦ "Алексо", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу по заявлению ООО "ОЦ "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур и выплаты вознаграждения, сослался на положения статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, денежных средств, внесенных на депозит суда (20 000 руб.) явно недостаточно, погашение расходов за счет дебиторской задолженности маловероятно.

Однако, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что активов у должника не имелось и не имеется, оборотные активы должника сформированы из дебиторской задолженности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно прекратить процедуру банкротства в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов и вознаграждения управляющего. При этом указано на то, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должником не переданы.

Временным управляющим также представлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "ОЦ "Алексо" либо обязании должника внести на депозит суда денежные средства в размере: 165 000 руб. за период с 31.05.2017 по 15.11.2017 за проведение процедуры наблюдения, 200 000 руб. для проведения следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

В определении Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017 суд предложил временному управляющему должника представить сведения о расходах, а должнику - доказательства внесения денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства.

Согласно сведениям временного управляющего, сумма текущих расходов, включая вознаграждение временного управляющего должника, по состоянию на 13.12.2017 составила более 125 000 руб.

Как следует из материалов дела, должником указывается на то, что финансирование процедуры банкротства ООО "Охранный центр "Алексо" будет осуществляться за счет денежных средств участников должника.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "Охранный центр "Алексо" является Харьков Валерий Николаевич.

В судебном заседании состоявшемся 18.12.2017 в качестве доказательств, подтверждающих наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства в материалы дела представлен чек-ордер от 16.12.2017, свидетельствующий о внесении Харьковым В.Н. на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в размере 20 000 руб., также представлен список дебиторов ООО "Охранный центр "Алексо".

25.01.2018 в материалы дела представлены копии судебных актов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед ООО "Охранный центр "Алексо".

Из представленных документов следует, что у должника имеется дебиторская задолженность перед:

- ООО "Колбасный мир" (определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017 по делу N А46-11412/2015 требование ООО "Охранный центр "Алексо" в размере 450 000 руб. (задолженность за период апрель-август 2015 года) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

- ООО "Премиальный продукт" (определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2017 по делу N А46-10080/2015 требование ООО "Охранный центр "Алексо" в размере 235 054 руб. 69 коп., из которых: 225 000 руб. - основной долг, 10 054 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

- ООО Омкор Вуден Продактс" (решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу N А46-16719/2016 с ООО Омкор Вуден Продактс" в пользу ООО "Охранный центр "Алексо" взыскано 356 241 руб. 88 коп., из которых: 330 000 руб. - основной долг, 26 241 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), исполнительный лист выдан 31.03.2017, но не получен должником.

Суд первой инстанции проанализировав указанную выше дебиторскую задолженность установил следующее.

По делу N А46-11412/2015 решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2016 в отношении ООО "Колбасный мир" открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Поюнов Владимир Борисович.

В реестр требований кредиторов ООО "Колбасный мир" включены 129 кредиторов с задолженностью в общем размере 1 615 919 249 руб. 29 коп., также предъявлены требования в размере 2 500 222 руб. 55 коп., которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

За счет средств от реализации имущества погашены требования кредиторов в размере 1 865 322 руб. 92 коп., имеется не реализованное имущество, в том числе обремененное залогом.

По делу N А46-10080/2015 решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 в отношении ООО "Премиальный продукт" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Арустамян Артур Михайлович.

В реестр требований кредиторов ООО "Премиальный продукт" включены кредиторы с задолженностью в общем размере 669 262 829 руб. 25 коп., из них: 13 540 790 руб. как обеспеченные залогом.

Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспорены, не представлено доказательств наличия реальной возможности погашения задолженности перед ООО "Охранный центр "Алексо" в процедурах банкротства ООО "Колбасный мир" и ООО "Премиальный продукт" с учетом того суммы требований установленных в реестр требований кредиторов указанных должником, а также того обстоятельства, что требования ООО "Охранный центр "Алексо" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Относительно задолженности ООО Омкор Вуден Продактс" должником представлены сведения о наличии (отсутствии) возбужденных исполнительных производств, из которых следует, что исполнительные производства в отношении данного юридического лица окончены в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления ООО "Охранный центр "Алексо" исполнительного листа о взыскании задолженности с ООО Омкор Вуден Продактс" к исполнению, а также доказательства наличия реальной возможности погашения указанным обществом задолженности перед ООО "Охранный центр "Алексо".

С учетом анализа дебиторской задолженности назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) на 28.02.2018 (определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018).

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, было предложено представить суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого реального могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Также предложено лицам, участвующим в деле, сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении ООО "Охранный центр "Алексо". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования и приложением доказательств перечисления суммы финансирование на депозитный счет Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Охранный центр "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 21.03.2018, лицам, участвующим в деле, повторно предложено сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу в отношении ООО "Охранный центр "Алексо", а также разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении должника производство по делу будет прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В судебных заседаниях, состоявшихся 29.01.2018, 28.02.2018 в качестве представителя ООО "Охранный центр "Алексо", в том числе участвовал Харьков В.Н., которому судом устно было разъяснено, что денежных средств в размере 20 000 руб. внесенных им на депозитный счет арбитражного суда не достаточно для финансирования процедуры банкротства. В заседании суда от 28.02.2018 Харьков В.Н. указал на то, что денежные средства достаточные для финансирования процедуры банкротства им будут внесены на депозитный счет суда.

Между тем, на дату судебного заседания 21.03.2018 помимо суммы в размере 20 000 руб., внесенной Харьковым В.Н. на депозит суда 16.12.2017, иных денежных средств на депозит суда не поступило.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Судебный акт, принимаемый арбитражным судом, должен быть законным и обоснованным, а также отвечать требованиям полноты, ясности, определенности. Между тем в настоящем деле о банкротстве суд, предлагая лицу, имеющему намерение финансировать процедуру банкротства, внести деньги на депозитный счет суд ни разу не указал какая именно сумма финансирования является достаточной для продолжения процедуры банкротства. Судом не давалась оценка обоснованности указания арбитражного управляющего на необходимость покрытия расходов по делу о банкротстве (имевших место и предстоящих) в размере 365 000 руб. Таким образом Харьков В.Н., являющийся участником должника, имевший намерение финансировать процедуру банкротства общества, находился в ситуации неопределенности, не имея четкого определенного судом указания о том какая именно сумма подлежит перечисления на депозитный счет суда по настоящему делу о банкротстве.

Харьковым В.Н. неоднократно высказывались замечания относительно ненадлежащего выполнения обязанностей временным управляющим, в связи с чем у лица, не являющегося профессиональным участником процедуры банкротства, имелись опасения относительно расходования денежных средств, подлежащих перечислению на депозит суда. С учетом указанного суду надлежало в судебных актах (определения от 29.01.2018, 28.02.2018), которыми лицу, выражающему намерение финансировать процедуру банкротства должника, предписано представить письменное согласие на финансирование и доказательства перечисления суммы финансирования на депозитный счет Арбитражного суда Омской области в целях достижения правовой определенности указать минимально необходимую сумму перечисления.

Находясь в ситуации неопределенности участник должника Харьков В.Н. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 20 000 руб., в судебном заседании 21.03.2018 участник должника Харьков В.Н. указал на возможность внесения еще 20 000 руб.

Как указано выше, доказательств реальности поступления в конкурсную массу денежных средств в результате взыскания дебиторской задолженности с ООО "Колбасный мир", ООО "Премиальный продукт", ООО Омкор Вуден Продактс" материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства информированности лица, имеющего намерение финансировать расходы по делу о банкротстве, о размере денежных средств, подлежащих перечислению на депозитный счет, наличия у единственного участника должника очевидного намерения финансировать процедуру банкротства, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Охранный центр "Алексо" являлось преждевременным.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2018 года по делу N А46-16527/2016 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "ОЦ "Алексо" - удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В рассматриваемой ситуации вопрос о наличии оснований для вынесения определения о прекращении производства по настоящему делу по заявлению ООО "ОЦ "Алексо" о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указанные судом первой инстанции причины прекращения признаны не обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4183/2018) общества с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2018 года по делу N А46-16527/2016 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу NА46-16527/2016 отменить.

Дело N А46-16527/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Охранный центр "Алексо" отправить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова