Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-29947/18

г.Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-200750/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 года,

вынесенное судьей Цыдыповой А.В. (Шифр судьи 111-1809)

в порядке упрощенного производства

По заявлению ООО "АТЛАНТ" о составлении мотивированного решения.

по делу N А40-200750/17

по иску Государственного бюджетного учреждения

здравоохранения города Москвы

"Инфекционная клиническая больница N 1

Департамента здравоохранения города Москвы"

(ОГРН 1037739088045)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"АТЛАНТ" (ОГРН 1117746878370)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ИКБ N 1 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АТЛАНТ" денежных средств в сумме 632 895 руб. 36 коп..

Решением, принятым 25.12.2017 года в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 16.05.2018 года ООО "АТЛАНТ" отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, заявление ООО "АТЛАНТ" о составлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

ООО "АТЛАНТ" не согласилось с определением суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности подачи соответствующего заявления представителем ООО "АТЛАНТ", в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В обоснование уважительности причин невозможности своевременной подачи заявления о составлении мотивированного решения суда заявитель ссылается на неизвещение судом первой инстанции о принятии к производству искового заявления.

Между тем, данные доводы ответчика необоснованны, поскольку судом установлен факт направления Арбитражным судом города Москвы копии определения о принятии к производству искового заявления от 27.10.2017 ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица, что подтверждается материалами дела (том дела 1, листы дела 104-109; том дела 2, листы дела 6-7).

Однако ответчик не обеспечил получение в отделении почтовой связи судебной корреспонденции, направленный конверт возвращен по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 года по делу N А40-200750/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук