г. Санкт-Петербург |
|
23 июля 2018 г. |
Дело N А56-36279/2016/тр32 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Казарян К.Г., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.
рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заплаченных с целью проведения по делу экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-31336/2017) конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-36279/2016/тр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ООО "Стройтранс-78" к должнику ООО "Нордспецстрой"
о включении требования в размере 3 588 818 руб. в реестр требований кредиторов
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нордспецстрой" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ООО "Стройтранс-78" в размере 3 588 818 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 включено требование ООО "Стройтранс-78" в размере 3 588 818 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Нордспецстрой" с отнесением указанного требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Трубопроводные технологии" Хреев Л.Е. просил определение суда первой инстанции от 30.10.2017 отменить. В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е. заявил о проведении по делу экспертизы, в связи с чем, перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда А56-36279/2016/тр2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы отказано, при этом судом, при вынесении постановления от 19.03.2018 не разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е. поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда.
В суд апелляционной инстанции поступили возражения ООО "Стройтранс-78" относительно перечисления денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением суда от 04.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства.
В связи с невозможностью участия судей Копыловой Л.С. и Слоневской А.Ю. в судебном заседании 19.07.2018 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судьи Копылова Л.С. и Слоневская А.Ю. заменены на судью Казарян К.Г. и Медведеву И.Г.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу требований статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек
Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании апелляционного суда представителем конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е. было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы. С целью проведения по делу экспертизы Обществом были перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 руб.
Перечисление и поступление на депозитный счет суда денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением N 6 от 17.01.2018, в котором плательщиком значится ООО "Трубопроводные технологии", получателем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В графе назначение платежа указано о перечислении денежных средств для назначения по делу N А56-36279/2016 экспертизы. Фактически на момент рассмотрения настоящего заявления денежные средства находились на депозите апелляционного суда.
Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы, денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные ООО "Трубопроводные технологии" платежным поручением N 6 от 17.01.2018, подлежат возврату заявителю с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 110,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановил:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е. удовлетворить.
Перечислить ООО "Трубопроводные технологии" с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 6 от 17.01.2018 за проведение экспертизы.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
К.Г. Казарян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36279/2016
Должник: ООО "НОРДСПЕЦСТРОЙ"
Кредитор: ООО "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ"
Третье лицо: а/у Лукина Ю А, ААУ "Содружество, к/у Хреев Л.Е., НП "Саморегулируемая организация независимых АУ "Дело", ООО "СТРОЙТРАНС-78", ООО "ТРАНСКОМ", ООО "трубопроводные технологии", ООО "Турбопроводные технологии", ООО "УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ N14", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7065/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10929/2022
01.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6882/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1980/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39024/2021
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42235/2021
20.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33698/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31940/2021
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11724/2021
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8101/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7332/2021
18.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14200/2021
16.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14169/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5966/2021
16.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35510/20
05.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38510/20
04.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38507/20
26.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36279/16
08.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22258/18
27.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36279/16
23.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31336/17
16.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6858/18
19.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31336/17
13.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34171/17
31.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32733/17
25.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15034/17
13.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36279/16
11.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20633/17
05.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36279/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36279/16