Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 10АП-10398/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А41-75424/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "БАРС" Шараповой Натальи Валерьевны: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - 2008": Узлов М.А., по доверенности от 01.11.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - 2008" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-75424/16, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "БАРС" Шараповой Натальи Валерьевны о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "БАРС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2017 года по делу N А41-75424/16 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительная компания - 2008" о признании ООО "Строительное объединение "БАРС" (ИНН 5032215512, ОГРН 1095032009742, адрес 143005, МО, г Одинцово, ул. Вокзальная д. 4) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Строительное объединение "БАРС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шарапова Наталия Валерьевна (ИНН: 505003680808, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13299, адрес для направления корреспонденции: 141112, Щелково -12, а/я 1835) - член Саморегулируемой организации Союза СРО "СЕМТЕК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2017 года ООО "Строительное объединение "БАРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27 марта 2018 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Шарапова Наталия Валерьевна.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Шарапова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании расходов арбитражного управляющего в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Строительное объединение "БАРС" в сумме 200 000 рублей, из которых: 180 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 20 000 рублей - расходы на опубликование сведений о ходе банкротства в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" (л.д. 2).

Заявление подано в соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года заявление конкурсного управляющего Шараповой Н.В. удовлетворено (л.д. 14-15). Суд взыскал с ООО "Строительная компания - 2008" (заявитель по делу) в пользу арбитражного управляющего Шараповой Наталии Валерьевны денежные средства в размере 180 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 20 000 руб..- расходы за проведение процедуры банкротства

Удовлетворяя настоящее заявление, суд первой инстанции, руководствовался статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве, и исходил из того, что оно обоснованно и подтверждено документально.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания - 2008" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права (л.д. 17-20).

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что расходы временного управляющего подлежат возмещению за счет имущества должника, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Шараповой Н.В. о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего с заявителя по делу о банкротстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Строительная компания - 2008" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене оспариваемого определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим урегулировано в статье 59 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3 ст. 59 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных норм права выплата вознаграждения арбитражного, за счет средств иных лиц, возможна только при отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Между тем, доказательств, что должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Строительное объединение "БАРС" не завершена, в настоящее время в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим Шараповой Н.В. ведутся соответствующие мероприятия.

В подтверждение данного факта, заявителем жалобы представлены в материалы дела определения Арбитражного суда Московской области о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А41-75424/16, что также свидетельствует о возможности увеличения конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения временного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения и расходов временного управляющего с заявителя по делу о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи с чем определение суда от 30 мая 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-75424/16 отменить. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шараповой Н.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин