Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 11АП-10093/18

г. Самара

23 июля 2018 г.

дело N А55-34139/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 о передаче дела N А55-34139/2017 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан (судья Веремей Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" (ОГРН 1021603283327, ИНН 1658002947) к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" (ОГРН 1036300227787, ИНН 6313009980), третьи лица: ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Торговый дом "АБР" о взыскании,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 о передаче дела N А55-34139/2017 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" оставлена без движения до 20.07.2018 в связи с связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручения третьим лицам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 30.06.2018 в 15 час. 07 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420100, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Х. Бигичева д.28А, оф.3

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в материалах дела, а именно: 420025, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 19.

Заказное письмо было получено заявителем 05.07.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312324232673.

20.07.2018 заявитель представил квитанцию подтверждающую направление копии апелляционной жалобы и документов в адрес ответчика. Данная квитанция от 20.06.2018 имеется в материалах дела.

Доказательств направления апелляционной жалобы и документов в адрес третьих лиц: ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Торговый дом "АБР" заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 о передаче дела N А55-34139/2017 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 о передаче дела N А55-34139/2017 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан и приложенные к ней документы на 9-ти листах, в том числе копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина