Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 13АП-13898/18

г. Санкт-Петербург

23 июля 2018 г.

Дело N А26-8563/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13898/2018) учредителя ООО "Селект" Чеснокова А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2018 по делу N А26-8563/2017 (судья И.Н.Борунова), принятое

по результатам рассмотрения жалобы учредителя ООО "Селект" Чеснокова А.В. на действия арбитражного управляющего Зиновик Е.К.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31 августа 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (ОГРН: 1101001007832, ИНН: 1001236748) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селект" (далее - ООО "Селект", должник, ОГРН: 1131001005387, ИНН: 1001269454, местонахождение: 185000, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Гоголя, 29-6).

Определением суда от 03 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года) в отношении ООО "Селект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО").

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14 октября 2017 года.

Решением суда от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 года) ООО "Селект" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03 марта 2018 года.

26 марта 2018 года учредитель ООО "Селект" Чесноков А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой о признании незаконными действий арбитражного управляющего Зиновик Е.К., выразившихся в предоставлении недостоверной информации собранию кредиторов, а именно: на собрании 14.02.2018 до кредиторов были доведены сведения о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью "Селект" Чеснокову А.В. под отчет денежных средств в сумме около 2 млн.руб., а также сведения об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства; при этом в судебном заседании арбитражного суда 21.02.2018. Зиновик Е.К. пояснила о предоставлении должником Чеснокову А.В. под отчет 3,2 млн.руб., в суд представлено заключение о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства.

Определением от 04.05.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Определение обжаловано учредителем ООО "Селект" Чесноковым А.В. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Податель жалобы указывает, что в судебном заседании от 03.05.2018 суд установил факт расхождения сведений по суммам, взятым в подотчет Чесноковым А.В., озвученным Зиновик Е.К. на собрании кредиторов от 14.02.2018 и в судебном заседании 21.02.2018; в отчете Зиновик Е.К., озвученным на собрании кредиторов 14.02.2018, не было установлено признаков преднамеренного банкротства. Заявитель указывает, что у ООО "Селект" есть должник ООО "Амбар-Торг", в отношении которого возбуждено исполнительное производство. ООО "Селект" обращалось в арбитражный суд по поводу банкротства ООО "Амбар- Торг" (дело N А26-787/2018), но Зиновик Е.К. ходатайствовала о прекращении производства по данному делу. Заявитель полагает, что указанные действия конкурсного управляющего причинят собственнику ООО "Селект" материальный ущерб, так как получение данной суммы от ООО "Амбар-Торг" несёт полное покрытие задолженности ООО "Селект" перед кредиторами и прекращение дела о банкротстве в отношении ООО "Селект". Заявитель указывает, что арбитражный управляющий Зиновик Е.К. на первом собрании кредиторов предоставила неполную и недостоверную информацию, что нарушает обязанность арбитражного управляющего и меняет имущественные и информационные права кредиторов ООО "Селект" (право на предоставление полной и достоверной информации по делу), а также существенно нарушает финансовые и материальные права собственника предприятия. В жалобе также содержится ходатайства о вызове и опросе свидетелей по жалобе по вопросу предоставления арбитражным управляющим Зиновик Е.К. на собрании кредиторов от 14.02.2018 информации об отсутствии преднамеренного банкротства.

От САУ "СРО "Дело" и арбитражного управляющего Зиновик Е.К. поступили отзывы на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении жалобы учредителя ООО "Селект" Чеснокова А.В. суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Из положений статьи 60 Закона о банкротстве следует, что представитель учредителей должника вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Согласно материалам дела, в пункте 1 протокола собрания кредиторов ООО "Селект" от 14.02.2018 N 1 указана сумма денежных средств, переданных должником под отчет Чеснокову А.В., - более 2,5 млн.руб. В судебном заседании 21.02.2018. Зиновик Е.К. пояснила, что сумма переданных Чеснокову А.В. под отчет денежных средств составила 3,2 млн. руб.

Судом установлено, что из протокола собрания кредиторов ООО "Селект" от 14.02.2018. и отзыва Зиновик Е.К. следует, что первичные документы, подтверждающие передачу Чеснокову А.В. денежных средств под отчет и расходование указанных денежных средств, на момент проведения собрания кредиторов представлены не были. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ООО "Селект" также указано, что руководителем должника не в полном объеме представлены документы по запросу временного управляющего, а именно, не представлены документы, подтверждающие расходование средств, полученных под отчет с расчетного счета ООО "Селект" в пользу физического лица Чеснокова А.В.

Суд первой инстанции признал, что уточнение арбитражным управляющим суммы подотчетных денежных средств к моменту судебного заседания, произведенное с учетом полученной из Карельского отделения ПАО "Сбербанк России" выписки по счету должника, не имело правового значения для определения признаков банкротства ООО "Селект" и открытия в отношении него конкурсного производства, не повлекло нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Селект".

Суд отклонил довод заявителя о предоставлении временным управляющим на собрании кредиторов сведений об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства как не подтвержденный документально. Суд указал, что выявление признаков преднамеренного банкротства является обязанностью арбитражного управляющего, предусмотренной статьей 20.3 Закона о банкротстве, и не имеет значения при определении у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд не нашел в действиях Зиновик Е.К. нарушения норм Закона о банкротстве, а также нарушения ее действиями прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, отказал Чеснокову А.В. в удовлетворении жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что временным управляющим первому собранию кредиторов 14.02.2018 были представлены первичные документы, подтверждающие выводы временного управляющего, отраженные в отчете временного управляющего, анализе финансового состояния должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства. В пункте 1 протокола собрания кредиторов ООО "Селект" от 14.02.2018 N 1 указана сумма денежных средств, переданных должником под отчет Чеснокову А.В., - более 2,5 млн.руб.

Впоследствии, получив выписку по расчетному счету ООО "Селект" N 40702810325000001360, открытого в Карельском ОСБ N 8628, где отражены переводы денежных средств со счета общества-должника на личный счет физического лица Чеснокова А.В., конкурсный управляющий уточнил сумму, перечисленную должником в пользу Чеснокова А.В. - в размере 3,2 млн. руб. Выписка по расчетному счету должника была получена посредством запроса временного управляющего в банк и представлена к судебному заседанию при рассмотрении судом первой инстанции отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Указанные действия не могут быть квалифицированы судом как предоставление арбитражным управляющим недостоверных сведений собранию кредиторов.

Между тем, Чесноковым А.В. не были представлены документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения спорной суммы и целей ее расходования.

Арбитражный управляющий представил заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства у ООО "Селект" с приложением подтверждающих его выводы документов.

Вопреки доводам жалобы в деле отсутствуют доказательств нарушения "личных финансовых и материальных прав Чеснокова А.В., как собственника предприятия ООО "Селект"".

Довод жалобы о недобросовестности действий конкурсного управляющего, заявившего ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Амбар-Торг" не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку не заявлялся в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2018 по делу N А26-8563/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало