Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 02АП-7027/18

г. Киров

23 августа 2018 г.

Дело N А29-4716/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воркутагаз-Инвест"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу N А29-4716/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Босова А.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой"

(ИНН: 8904037947, ОГРН: 1028900625170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Воркутагаз-Инвест"

(ИНН: 1103024848, ОГРН: 1021100807683)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воркутагаз-Инвест" 07.08.2018 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, принятое в порядке упрощенного производства, в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу А29-4716/2018.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок на апелляционное обжалование решения суда закончился 09.07.2018, заявитель, обратившись с апелляционной жалобой 07.08.2018, его пропустил.

Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку суд не направил в его адрес копию вынесенного решения, о решении суда заявитель узнал 02.08.2018 после приостановления операций по расчетному счету.

Указанная заявитель дата (02.08.2018) ничем не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда принято 18.06.2018 путем подписания судьей резолютивной части, размещено в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 19.06.2018.

Судом первой инстанции не допущено нарушений срока размещения принятого решения в сети Интернет. Заявитель имел возможность ознакомиться с решением суда 19.06.2018 и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.04.2018, которое было получено заявителем жалобы (ответчиком по делу) 28.04.2018 (листы дела 137-139) сторонам было разъяснено, что решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, резолютивная часть решения размещается в сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия (лист дела 2).

Таким образом, ответчику было известно, что решение суда принимается путем подписания резолютивной части, приобщается к материалам дела и размещается в сети Интернет на официальном источнике "Картотека арбитражных дел".

С учетом изложенного уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутагаз-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу N А29-4716/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воркутагаз-Инвест" из федерального бюджета 4 148 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2018 N 241.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных