Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 10АП-9418/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А41-1402/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "АЛЬФА-БАНК": Кузулгуртова А.Ш. по доверенности N 5/1973Д от 26.03.18,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" Лесникова Павла Сергеевича: Четвериков М.С. по доверенности от 05.11.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года по делу N А41-1402/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по жалобе акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" Лесникова Павла Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" Лесникова Павла Сергеевича, в которой просило признать незаконным бездействия конкурсного управляющего Лесникова П.С., выразившееся в непубликации Положения о порядке, сроке и условиях продажи заложенного имущества в срок, установленные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а также выразившегося в незаключении договора с организатором торгов ООО "Социнвестпроект" по продаже заложенного имущества (л.д. 5-9).

Жалоба подана в порядке статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года в удовлетворении жалобы было отказано (л.д. 124-126).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (л.д. 132-133).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "АЛЬФА-БАНК", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2017 года ООО "Акрополь" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на административного управляющего Лесникова П.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года Лесников П.С. утвержден конкурсным управляющим должника

АО "АЛЬФА-БАНК", является конкурсным кредитором ООО "Акрополь", чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года как обеспеченные залогом имущества ООО "Акрополь".

На основании отчета об оценке N 344-17 от 22.06.17, выполненного ООО "АСМ-Солюшнс", АО "АЛЬФА-БАНК" была определена начальная продажная цена предмета залога в размере 131 705 640 рублей 40 копеек, а также разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Данное Положение было направлено АО "АЛЬФА-БАНК" в адрес конкурсного управляющего ООО "Акрополь" Лесникова П.С. 23.08.17 совместно с требованием о публикации Положения в ЕФРСБ в течение 5 календарных дней с даты получения требования, и получено конкурсным управляющим 29.08.17.

Положение о продаже заложенного имущества было опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ только 01.11.17.

Также 31.10.17 АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес конкурсного управляющего Лесникова П.С. требование о заключении договора с организатором торгов для инициирования начала проведения торгов по продаже предмета залога, которое было получено конкурсным управляющим 07.11.17.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, АО "АЛЬФА-БАНК" указало, что публикация Положения о продаже была произведена конкурсным управляющим несвоевременно, договор с организатором торгов по продаже предмета залога не был заключен.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что кредитором не доказано наличие всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам и уполномоченному органу возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, АО "АЛЬФА-БАНК" указало, что конкурсный управляющий ООО "Акрополь" Лесников П.С. допустил незаконное бездействие при публикации в ЕФРСБ Положения о продаже заложенного имущества должника и при заключении договора с организатором торгов по продаже имущества должника.

Так, АО "АЛЬФА-БАНК" указывает, что Положение о продаже должно было быть опубликовано в ЕФРСБ не позднее 04.09.17 - в течение 5 дней с даты получения его конкурсным управляющим.

В обоснование данного довода АО "АЛЬФА-БАНК" в материалы дела представлены почтовая квитанция от 23.08.17, опись вложения и отчет об отслеживании отправления, опубликованный на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".

Исследовав и оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств получения конкурсным управляющим Положения о продаже 29.08.17, поскольку названные документы свидетельствует о направлении его в адрес ООО "Акрополь", а не Лесникова П.С. (л.д. 18-21).

В рассматриваемых правоотношениях Лесников П.С. выступает специальным субъектом дела о банкротстве, и по смыслу статьи 138 Закона о банкротстве Положение о продаже должно было быть направлено в адрес конкурсного управляющего, а не должника.

О факте направления Положения о продаже Лесникову П.С. стало известно лишь в ходе судебного заседания 24.10.17 в Арбитражном суде Московской области, где была предъявлена почтовая квитанция, подтверждающая направление Положения в адрес должника.

При этом 25.10.17 Лесников П.С. направил в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" запрос на представление надлежащим образом заверенного Положения о продаже и отчета об оценке для публикации соответствующих сведений.

После получения документов, 01.11.17 Лесников П.С. опубликовал Положение и отчет об оценке имущества должника на сайте ЕФРСБ.

Также с момента получения Положения о продаже Лесников П.С. принимал меры по согласованию и заключению договора об организации торгов с организатором торгов с учетом этих обстоятельств, а именно:

- 27.10.17 посредством электронной почты, в адрес конкурсного управляющего поступил проект договора с организатором торгов,

- 30.10.17 конкурсный управляющий обратился к организатору торгов - ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" с уведомлением о том, что конкурсный управляющий уточняет ряд условий, предложенного АО "АЛЬФА-БАНК" Положения о продаже. Также в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" был направлен запрос по условиям Положения о продаже,

- 31.10.17 в адреса АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" направлено уведомление о намерении обратиться в суд за разрешением разногласий по вопросу утверждения Порядка о продаже,

- 07.11.17 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратилось ООО "Единство",

- 13.11.17 в связи с недостижением договоренности по условиям Положения о продаже конкурсный управляющий обратился в суд с самостоятельным заявлением о разрешении разногласий,

- 21.11.17 в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" направлен запрос на согласование условий договора об оказании услуг по организации торгов в отношении имущества ООО "Акрополь".

Как стало известно после опубликования сообщения о торгах, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" 20.11.17, то есть на момент урегулирования разногласий по Положению о продаже, был заключен договор на проведение торгов.

Таким образом, конкурсным управляющим Лесниковым П.С. предпринимались попытки согласования и заключения договора на оказание услуг по организации открытых торгов с ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ", которое, также как и АО "АЛЬФА-БАНК", было уведомлено об имеющихся разногласиях в отношении порядка реализации имущества ООО "Акрополь".

Следует отметить, что предложенное АО "АЛЬФА-БАНК" Положение о продаже предусматривает, что сообщение о продаже имущества Должника должно быть опубликовано в средствах массовой информации и размещено на сайтах в сети интернет не позднее 45 рабочих дней с момента опубликования настоящего Положения в ЕФРСБ (п. 10 Положения); торги (первый аукцион) по продаже имущества Должника должны быть проведены не позднее 60 рабочих дней с момента публикации сообщения о проведении торгов по продаже указанного имущества (п. 3 Положения).

Таким образом, даже в случае опубликования Положения на сайте ЕФРСБ 04.09.17 (в срок, который заявитель считает надлежащим), сообщение о продаже имущества должно быть опубликовано не позднее 07.11.17, а торги проведены в срок до 07.02.18.

16.01.18 на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru/в сети "Интернет" состоялись торги в отношении имущества ООО "Акрополь", победителем которого было признано АО "АЛЬФА-БАНК" с предложенной ценой 133 000 000 рублей.

Следовательно, на дату судебного разбирательства торги по продаже имущества уже состоялись, причем в срок, установленный самим АО "АЛЬФА-БАНК" в Положении о продаже, при этом, разногласия по порядку продажи имущества ООО "Акрополь" были поданы заинтересованными лицами, что никак не повлияло на сроки проведения торгов.

Также на основании заявления АО "АЛЬФА-БАНК" Управлением Росреестра по Московской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Лесникова П.С., производство по которому было прекращено постановлением от 07 февраля 2018 года в связи с отсутствием признаков административного правонарушения.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, оспаривая правомерность действий (бездействий) конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим сроков опубликования Положения о продаже имущества, заявитель не приводит доводов о том, что по вине конкурсного управляющего произошло затягивание процедуры банкротства, что проведение торгов осуществляется не в сроки, установленные залоговым кредитором, тем самым нарушается закон и указанное нарушение повлекло ущемление прав и законных интересов кредитора, оказав значимое влияние на удовлетворение его требования.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "АЛЬФА-БАНК" не представлено доказательств нарушения Лесниковым П.С. норм действующего законодательства при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Акрополь", повлекшего за собой причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года по делу N А41-1402/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.А. Мищенко В.А. Мурина