Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2018 г. N 08АП-6823/18

город Омск

18 августа 2018 г.

Дело N А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6823/2018) Гордеевой Светланы Викторовны, Клецовой Елены Владимировны, Егоровой Нины Александровны, Цунского Константина Германовича, Пранкевич Елены Николаевны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Термирлана Ермековича, Скобелевой Оксаны Викторовны, Хандыго Елены Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2018 года по делу N А46-13473/2014 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВКГ СТРОЙ" (ИНН 5504146110, ОГРН 1175543002788) о признании недействительными результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Шороховым Андреем Владимировичем (код торгов N 001824) на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы Поволжья" по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Лот N 1 - нежилого помещения общей площадью 239,4 кв. м., N 20 П, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Омск, ул. 6-я линия, дом 97, кадастровый номер 55:36:090204:4542 и признании недействительным договора купли - продажи, заключенного по результатам торгов общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" и Жигульским Иваном Васильевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375),

при участии в судебном заседании лиц и представителей:

от Скобелевой Оксаны Викторовны - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1833825 от 12.05.2018, сроком действия один год);

от Клецовой Елены Владимировны - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1775241 от 07.10.2017, сроком действия три года);

от Омарбаева Тамерлана Ермековича - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1508014 от 23.01.2017, сроком действия три года);

от Пранкевич Елены Николаевны - представитель Демиденко Н.В. ( по доверенности N 55 АА 1507812 от 19.12.2016, сроком действия три года);

от Егоровой Ольги Александровны - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1508048 от 26.01.2017, сроком действия три года);

от Цунского Константина Германовича - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1688436 от 11.04.2018, сроком действия три года);

от Хандыго Елены Петровны - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1507865 от 24.12.2016, сроком действия три года);

от Манабаева Серика Абусагитовича - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1775545 от 18.11.2017, сроком действия три года);

от Тимошина Сергея Валентиновича - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1833648 от 13.04.2018, сроком действия пять лет);

от Хроменко Геннадия Васильевича лично (паспорт);

представитель Демиденко Н.В. (по доверенности N 55 АА 1833636 от 12.04.2018, сроком действия пять лет);

Новиков Сергей Семенович лично (паспорт);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО "ССК "Металлургмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2015 N 89.

Определением Арбитражного суда Омской области 15.12.2016 к банкротству ООО "ССК "Металлургмаркет" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 арбитражный управляющий Мунш В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет".

Определением суда 04.02.2018 конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" утвержден Шорохов Андрей Владимирович, член ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

30.03.2018 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВКГ СТРОЙ" (далее - ООО "ВКГ СТРОЙ", заявитель, истец) о признании недействительными результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" - Шороховым Андреем Владимировичем (код торгов N 001824) на электронной площадке ООО "Электронные системы Поволжья" по продаже имущества ООО "ССК "Металлургмаркет" по Лоту N 1 - нежилое помещение общей площадью 239, 4 кв. м., помещение 20 П, расположенное на 1 этаже по адресу: г. Омск, ул. 6-я линия, дом 97,, кадастровый номер 55:36:090204:4542 и признании недействительным договора купли - продажи, заключенного по результатам торгов ООО "ССК "Металлургмаркет" и Жигульским Иваном Васильевичем, в отношении имущества ООО "ССК "Металлургмаркет" - нежилого помещения общей площадью 239, 4 кв. м., помещение 20 П, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Омск, ул. 6-я линия, дом 97, кадастровый номер 55:36:090204:4542.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2018 года в удовлетворении требований ООО "ВКГ СТРОЙ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гордеева Светлана Викторовна, Клецова Елена Владимировна, Егорова Нина Александровна, Цунский Константин Германович, Пранкевич Елена Николаевна, Манабаев Серик Абусагитович, Омарбаев Термирлан Ермекович, Скобелева Оксана Викторовна, Хандыго Елена Петровна в лице представителя по доверенности Демиденко Нины Владимировны (далее - податель жалобы, представитель кредиторов) обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

По убеждению подателя жалобы проведением вышеупомянутых торгов нарушены права третьих лиц - конкурсных кредиторов должника, итоги торгов подведены с грубыми нарушениями норм права.

Нарушения при проведении торгов посредством публичного предложения выражались в несвоевременном подведении итогов торгов по истечении периода снижения при наличии поданной заявки по причине отстранения конкурсного управляющего в период проведения торгов, в результате чего победителем торгов был признан Жигульский И.В., а не ООО "ВКГ СТРОЙ", в действительности предложивший наиболее высокую цену за имущество, выставленное на продажу.

В судебном заседании представитель кредиторов Демиденко Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Хроменко Геннадий Васильевич, Новиков Сергей Семенович доводы жалобы поддержали.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников дела и арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредиторов, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что на электронной площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (http://www.eltorg.com) были объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "ССК "Металлургмаркет". Код торгов: 001824. Дата начала торгов: 30.10.2017 - 11:00, дата окончания торгов: 31.12.2017 - 13:00.

Предметом продажи являлся Лот N 1 - нежилое помещение общей площадью 239,4 кв.м., 20 П, расположенное на 1 этаже по адресу: г. Омск, ул. 6-я Линия, дом 97, кадастровый номер 55:36:090204:4542. Стартовая цена лота - 5 004 900 рублей.

Организатором торгов выступал конкурсный управляющий ООО "ССК "Металлургмаркет" Мунш Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 Мунш Виктор Викторович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем исполнение обязанностей организатора торгов им после указанной даты не осуществлялось, подведение итогов торгов не производилось.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2018 г. конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" утвержден Шорохов Андрей Владимирович.

Истец являлся участником торгов, что подтверждается подачей заявки на участие в торгах и оплатой задатка, истцом и ответчиком данный факт не оспаривается.

Вместе с тем заявка ООО "ВГК СТРОЙ" находилась в статусе "на рассмотрении" вплоть до ее отзыва 12.12.2017 года.

Результаты торгов были подведены и опубликованы только вновь утвержденным конкурсным управляющим Шороховым А.В. 14.03.2018 года.

Победителем торгов был признан Жигульский Иван Васильевич, с которым Шорохов А.В. заключил договор купли-продажи имущества по цене предложения 2 600 000 руб.

Как указал заявитель, поскольку организатор торгов необоснованно долго не принимал заявку ООО "ВГК СТРОЙ" и не подводил результаты торгов, ООО "ВГК СТРОЙ" вынуждено было отозвать заявку 12.12.2017.

После того, как ООО "ВГК СТРОЙ" отозвало заявку, организатор торгов подвел итоги и определил победителя.

Согласно условиям торгов для того, чтобы стать участником торгов, необходимо перечислить задаток на счет организатора торгов в размере 1 000 980 рублей и направить заявку на участие в торгах с ценой предложения лота N 1 не ниже 5 004 900 рублей в период с 30.10.2017 до 05.11.2017 года.

ООО "ВКГ СТРОЙ", действуя в соответствии с условиями публикации, оплатило задаток платежным поручением, направило заявку с ценой предложения 5 005 000 рублей.

Поэтому, по заявлению истца, должно было стать победителем.

В силу статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В соответствии с условиями публикации, результаты торгов должны были быть подведены в день проведения торгов, не позднее 5-ти часов после их окончания на указанной выше электронной площадке.

Согласно пункту 5.2. Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее Порядок проведения торгов), при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Согласно подпункту б пункта 7.1. Порядка проведения торгов по результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися при проведении торгов посредством публичного предложения - не позднее тридцати минут с момента:

получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник;

получения от организатора торгов (по окончании последнего периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель на участие в торгах;

окончания последнего периода проведения торгов или завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка, при отсутствии заявок на участие в торгах.

В случае оставления конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предмета залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), сведения об указанном факте подлежат включению в решение о признании торгов несостоявшимися. В такое решение подлежат включению также сведения об отсутствии заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 7.2. Порядка проведения торгов организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившие в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Порядка протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися:

в случае проведения торгов в форме публичного предложения - не позднее одного рабочего дня после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения.

Протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися, предусмотренные настоящим пунктом, размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "и" пункта 8.1 настоящего Порядка.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке указанных протокола или решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет такие протокол или решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

По смыслу пунктов 6.1.1. и 6.1.3. Порядка проведения торгов ненадлежащие заявки отклоняются с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки.

Таким образом, с учетом указанных положений заявка истца должна была быть рассмотрена организатором торгов не позднее пяти календарных дней после окончания первого периода проведения торгов (с 30.10.2017 по 05.11.2017), а результаты проведения торгов с учетом наличия заявки истца должны были быть подведены организатором торгов не позднее одного рабочего дня с момента истечения первого интервала снижения цены (с 30.10.2017 по 05.11.2017).

Между тем итоги торгов были подведены и протоколы опубликованы только 14.03.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств:

Во-первых, результаты торгов не подлежат признанию недействительными, поскольку торги были отменены.

Суд указал, что в связи с вынесенным Арбитражным судом Омской области определением от 05.03.2018 Шорохов А.В. издал Приказ N 1 от 20.03.2018 г. об отмене торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "ССК "Металлургмаркет", составляющее лот N1 - Нежилое помещение общей площадью 239,4 кв. м., расположенное но адресу: г. Омск, ул. 6-я Линия, дом 97, помещение 20 П, расположенное на 1 Этаже, кадастровый номер 55:36:090204:4542, проведении повторной оценки, разработки Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, проведении повторных торгов.

Сообщение об отмене торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2599682 от 06.04.2018 г.), а также в официальном источнике газете "Коммерсантъ" (сообщение N 59030188516 от 14.04.2018 г.).

Во-вторых, права OOО "BKГ СТРОЙ" не могут считаться нарушенными, поскольку ему был возвращен задаток на участие в торгах, а также поскольку сам истец 12.12.2017 года отозвал свою заявку на участие в торгах.

Оценивая указанные выводы суда, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

После проведения торгов у конкурсного управляющего отсутствуют полномочия по их отмене, поскольку торги являются способом заключения гражданско-правового договора, а участники торгов не являются лицами, участвующими в деле и решения конкурсного управляющего не могут влечь для них автоматических правовых последствий.

Согласно статье 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Тем более оферта не может быть отозвана после получения акцепта, в том числе при проведении торгов (пункт 6 статьи 448 ГК РФ).

Поэтому действия Шорохова А.В. по отмене торгов не могут влечь никаких правовых последствий для иных лиц, в том числе, лиц, участвовавших в торгах, и не препятствуют оспариванию торгов.

Вместе с тем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредиторов не имеется по следующим причинам:

в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Между тем, удовлетворение апелляционной жалобы не может в данном случае привести к защите нарушенного права кредиторов по следующим причинам:

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Поэтому лицо, оспаривающее торги, обязано обосновать наличие у него законного интереса, подлежащего судебной защите.

Таким образом, по иску OOО "BKГ СТРОЙ" проверке подлежит лишь наличие нарушенного права или законного интереса OOО "BKГ СТРОЙ", но не подателей жалобы.

При этом податели жалобы не вправе требовать удовлетворения иска в пользу OOО "BKГ СТРОЙ", поскольку по смыслу статьи 53 АПК РФ организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц только в случаях прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или другим федеральным законом.

В то же время, как следует из материалов дела, OOО "BKГ СТРОЙ" отозвал заявку на участие в торгах 12.12.2017 года, забрал задаток, оспариваемое определение об отказе ему в иске в суд апелляционной инстанции не обжаловал.

При этом помещение, являвшееся предметом торгов, до настоящего времени состоит в споре.

Так, 20.11.2017 индивидуальный предприниматель Зырянова Евгения Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:090204:4542, адрес: Омская область, г. Омск, ул. 6 Линия, д. 97, пом. 20 П, площадь 239,4 кв. м, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N 1, от ООО "ССК "Металлургмаркет" к ИП Зыряновой Е.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2018 по делу N А46-13473/2014 заявление удовлетворено, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности

от ООО "ССК "Металлургмаркет" к Зыряновой Е.Е. на объект недвижимости с адастровым номером 55:36:090204:4542, адрес: Омская область, г. Омск, ул. 6-я Линия,

д. 97, помещение 20 П, площадь 239,4 м. кв., наименование: Нежилое помещение, Назначение: Нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N 1.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2018 года по делу N А46-13473/2014 было отменено, в удовлетворении требований Зыряновой Е.Е. отказано.

То есть отзыв истцом заявки и неоспаривание определения об отказе в удовлетворении его иска мог быть вызван нахождением имущества в споре и нежеланием заключать договор в отношении спорного имущества.

Реализация гражданских прав базируется на принципе автономии воли, а процессуальных прав - на принципе диспозитивности.

Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе в отсутствие достоверных доказательств наличия воли OOО "BKГ СТРОЙ" на заключение договора с должником по ранее предложенной цене, при наличии действий OOО "BKГ СТРОЙ" по отзыву заявки (своей волей и в своем интересе) по требованию кредиторов удовлетворять иск OOО "BKГ СТРОЙ", фактически обязывая последнего к заключению договора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, кредиторы-участники строительства самостоятельно оспорили торги, а также договор, заключенный по результатам торгов. Заявление кредиторов было рассмотрено в обособленном споре.

Определением от 09 июля 2018 года в иске участникам строительства было отказано. Однако на определение была подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.09.2018.

То есть спор до настоящего времени не разрешен. Возможность защиты нарушенных прав кредиторов не исчерпана.

В случае удовлетворения иска участников строительства в части признания недействительным только результатов торгов, а не торгов в целом OOО "BKГ СТРОЙ" при действительном наличии у него намерения заключить договор с должником на предложенных ранее условиях вправе требовать признания себя победителем торгов.

Вместе с тем по причинам, изложенным выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2018 года по делу N А46-13473/2014 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВКГ СТРОЙ" (ИНН 5504146110, ОГРН 1175543002788) о признании недействительными результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим Шороховым Андреем Владимировичем (код торгов N 001824) на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы Поволжья" по продаже имущества должника Лот N 1 и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов с Жигульским Иваном Васильевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6823/2018) Гордеевой Светланы Викторовны, Клецовой Елены Владимировны, Егоровой Нины Александровны, Цунского Константина Германовича, Пранкевич Елены Николаевны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Термирлана Ермековича, Скобелевой Оксаны Викторовны, Хандыго Елены Петровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова