Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-23172/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-255792/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Кубок-Мск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-255792/17 (22-2174), принятое судьей Архиповой Ю.В.

по иску ООО "ЭкспоСервис" (ОГРН 1037709014870, ИНН 7709407590)

к ООО "Кубок-Мск" (ОГРН 1177746038337, ИНН 7719464759)

о взыскании задолженности в размере 5 874 783,71 руб.

при участии:

от истца:	Котенко М.В. по дов. от 11.09.2017,
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспосервис" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кубок-Мск" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки N К-033-XVII от 01.03.2017 в размере 5.874.783,71 руб. из них: основной долг в размере 5.340.712,46 руб., пени в размере 534.071,25 руб.

Решением суда от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между сторонами был заключен договор поставки N К-033-XVII (вх. N 5083-Р) продовольственных товаров.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию в ассортименте) на общую сумму 5.362.725,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п. 7.1.3 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 40 календарных дней, с даты осуществления поставки.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

11.12.2017 истец направил претензию ответчику, что подтверждается накладной курьерской службы PONY-EXPRESS N 22-3379-7258, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга в размере 5.340.712,46 руб., поскольку ответчиками доказательств оплаты товара не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 8.10 договора и протокола разногласий к нему в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 11.12.2017 составила сумму 534 071,25 руб. с учетом 10% ограничения.

Произведенный истцом расчет сумм неустойки и процентов ответчиком по существу не оспорен, судами проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-255792/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова