Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 16АП-3308/18

г. Ессентуки

29 июня 2018 г.

Дело N А63-20851/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АланияЦемСнаб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-20851/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "АланияЦемСнаб", ОГРН 1161513054647, г. Владикавказ к публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк", ОГРН 1027739179160, в лице ОО "РУ в г. Владикавказ" филиала "Северо-Кавказское региональное управление" (г. Ставрополь) ПАО "МИнБанк", обществу с ограниченной ответственностью "Автодом", ОГРН 1177847212905, г. Санкт-Петербург, акционерному обществу "Альфа-Банк", ОГРН 1027700067328, г. Москва, в лице филиала "Санкт-Петербургский", г. Санкт-Петербург, о признании незаконными действия по списанию денежных средств в сумме 4 000 000 руб. и о взыскании 4 000 000 руб. задолженности (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АланияЦемСнаб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-20851/2017 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АланияЦемСнаб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-20851/2017 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов