Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-32599/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-69437/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Таляровского Валерия Андреевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу N А40-69437/13, принятое судьей Клыковой В.Н.

по жалобе АО КБ "Росинтербанк" на действия (бездействие) арбитражных управляющих Ельцова В.В. Фирюлина Л.А.; с требованием о взыскании с арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича в пользу конкурсных кредиторов Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича убытки в сумме 3 362 660 рублей 00 копеек.; взыскании с арбитражного управляющего Ельцова Виктора Викторовича в пользу конкурсных кредиторов Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича убытки в сумме 239 150 рублей 00 копеек.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Марусева Дениса Александровича

при участии в судебном заседании:

Ельцов Виктор Викторович - лично (паспорт),

от ООО "Энергопромстрой" - Фомин Ю.Н., дов. от 10.04.2018,

арбитражный управляющий Таляровский Валерий Андреевич - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.06.2013 года поступило заявление ООО "БЛОК-ЦЕНТР" и общество инвалидов войны в Афганистане "МОСКОВСКИЙ ДОМ ЧЕШИРА" о признании ИП Марусева Дениса Александровича несостоятельным (банкротом); определением суда от 05.2013 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40-69437/13-123-10Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 года в отношении ИП Марусева Дениса Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таляровский Валерий Андреевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 года ИП Марусев Денис Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Леонид Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 года утвержден конкурсным управляющим должника ИП Марусева Дениса Александровича арбитражный управляющий Ельцов Виктор Викторович (ИНН 772577221255).

Определением суда от 23.05.2017 года освобожден арбитражный управляющий Ельцов Виктор Викторович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ИП Марусева Дениса Александровича.

Определением суда от 03.11.2017 года утвержден конкурсным управляющим ИП Марусева Дениса Александровича арбитражный управляющий Корнев Владимир Григорьевич (ИНН 780209300990).

В Арбитражный суд города Москвы 07.03.2018 поступила жалоба АО КБ "Росинтербанк" на действия (бездействие) арбитражных управляющих Ельцова В.В. Фирюлина Л.А.; с требованием о взыскании с арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича в пользу конкурсных кредиторов Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича убытки в сумме 3 362 660 рублей 00 копеек.; взыскании с арбитражного управляющего Ельцова Виктора Викторовича в пользу конкурсных кредиторов Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича убытки в сумме 239 150 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по настоящему делу в удовлетворении жалобы АО КБ "Росинтербанк" на действия Ельцова В.В. и Фирюлина Л.А., осуществлявших полномочия конкурсных управляющих Должником было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Таляровский В.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Согласно ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве признаются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В свою очередь, статьей 35 Закона о банкротстве определено, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела по обособленному спору - жалобе АО КБ "Росинтербанк" подтверждается, что банк обратился в рамках дела о банкротстве, являясь его конкурсным кредитором, с жалобой на действия (бездействия) в отношении Ельцова В.В. и Фирюлина Л.А.

Заявитель жалобы - Таляровский В.А. в судебном акте, как и в самой жалобе банка, не указан, предметом спора его действия или бездействия не являлись.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции на действия временного управляющего, основаны на Решении Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 и Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А40-25800/2016.

Таляровский В.А., в силу положений ст.ст. 34-35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле.

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Полномочия арбитражного управляющего ограничены соответствующей процедурой банкротства.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

На момент подачи Таляровским В.А. апелляционной жалобы полномочия Таляровского В.А. в качестве временного управляющего Должником прекращены в связи с введением следующей процедуры банкротства и утверждением другого арбитражного управляющего Должника.

С момента прекращения полномочий временного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы Таляровский В.А. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника по смыслу положений Закона о банкротстве и АПК РФ.

Поскольку с момента прекращения полномочий временного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по апелляционной жалобе Таляровского В.А. следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод Таляровского В.А. о том, что рассмотрение арбитражным судом первой инстанции жалобы АО КБ "Росинтербанк" в отношении Ельцова В.В. и Фирюлина Л.А. может повлиять на исход рассмотрения жалобы в отношении Таляровского В.А., поданной одним из кредиторов Должника, находящейся в настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы, как самостоятельный обособленный спор, является не обоснованным, направлен предопределение исхода данного дела до рассмотрения его по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ООО "Энергопромстрой".

Производно по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Таляровского Валерия Андреевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу N А40-69437/13 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев