Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 16АП-1813/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2018 г. N Ф08-8157/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

25 июля 2018 г.

Дело N А63-5561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 (судья Стукалов А.В.)

по заявлению об отстранении арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича от возложенных на него обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего,

по ходатайству арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" (ОГРН 1022602425460),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.08.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" (далее - СПК "Большевик", кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лозина Инна Ивановна (далее - Лозина И.И.).

Решением суда от 21.07.2016 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Александр Владимирович (далее - Тимошенко А.В.).

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016.

Решением суда от 25.08.2016 удовлетворено заявление Кухаря Андрея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.07.2016 по делу N А63-5561/2015 о признании СПК "Большевик" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. Решение суда от 21.07.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено.

Решением суда от 25.08.2016 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016.

15.12.2017 конкурсные кредиторы Милосердова Л.В., Молчанов С.Н., Якуш Л.Т., Рыбалкина М.А., Алтухова Л.В., Тимукин Ю.А., Тимукина Т.Д., Кабанов В.И. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимошенко А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.02.2018 жалоба конкурсных кредиторов удовлетворена в части, признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Большевик" Тимошенко А.В., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов на осуществление процедуры банкротства, непринятии мер по оспариванию сделок должника, ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, неподаче заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего назначено на 15.03.2018.

Судом также принято к рассмотрению ходатайство Тимошенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопросов об отстранении и освобождении конкурсного управляющего, а также утверждению нового конкурсного управляющего назначено к совместному рассмотрению на 23.04.2018.

Определением суда от 28.04.2018 Тимошенко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В удовлетворении ходатайства Тимошенко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. Конкурсным управляющим СПК "Большевик" утвержден Кулаев Дмитрий Николаевич (далее - Кулаев Д.Н.).

Не согласившись с принятым судебным актом, Тимошенко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и удовлетворить ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 в части рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего и ходатайства арбитражного управляющего Тимошенко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит отмене, исходя из следующего.

Отстраняя Тимошенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции указал, что ненадлежащее виновное неисполнение Тимошенко А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего установлено судом, допущенные им нарушения являются существенными. При этом, суд первой инстанции также пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей поступило в суд после удовлетворения жалобы на действия (бездействие) и назначения судебного заседания по вопросу об отстранении Тимошенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, что свидетельствует о наличии со стороны Тимошенко А.В. злоупотребления правом и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей. При этом, заявление лицом, участвующим в деле о банкротстве, требования об отстранении арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению по существу заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В абзаце 6 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо N 150) указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" (далее - Информационное письмо N 108) заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу названной нормы заявление подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц с даты поступления в суд. Закон о банкротстве не ограничивает возможность рассмотрения данного заявления в случае поступления ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 15.12.2017 конкурсные кредиторы Милосердова Л.В., Молчанов С.Н., Якуш Л.Т., Рыбалкина М.А., Алтухова Л.В., Тимукин Ю.А., Тимукина Т.Д., Кабанов В.И. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимошенко А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.02.2018 жалоба конкурсных кредиторов удовлетворена в части, признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Большевик" Тимошенко А.В., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов на осуществление процедуры банкротства, непринятии мер по оспариванию сделок должника, ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, неподаче заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего назначено на 15.03.2018.

15.03.2018 в судебном заседании Тимошенко А.В. заявлено ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 15.03.2018 ходатайство Тимошенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника принято к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению вопросов об отстранении и освобождении конкурсного управляющего, а также утверждению нового конкурсного управляющего назначено к совместному рассмотрению на 23.04.2018.

Между тем, ходатайство об освобождении конкурсного управляющего должно было быть рассмотрено судом первой инстанции в минимально необходимый для его рассмотрения срок и не позднее чем до 15.04.2018. В результате данного нарушения суд первой инстанции фактически принудительно возложил на Тимошенко А.В. осуществление исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на период после 15.04.2018.

Следовательно, поскольку судебное заседание по рассмотрению заявлений об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего было назначено на один день, приоритет в рассмотрении должен быть отдан заявлению конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Несмотря на это, обжалуемым определением Тимошенко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В данном случае, порядок рассмотрения заявлений об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего, предусмотренный законодательством о несостоятельности (банкротстве), судом первой инстанции нарушен.

При этом, освобождение конкурсного управляющего не влияет на возможность обжалования его действий (бездействия), совершенных до освобождения. Освобождение конкурсного управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения или отстранения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Возможность привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков не зависит от факта обжалования его действий (бездействия) или отстранения его от исполнения обязанностей по заявлению (абзац 7 пункта 6 Информационного письма N 150).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 в части рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего и ходатайства арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Тимошенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Большевик" и удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тимошенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 в части рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего и ходатайства арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" отказать.

Ходатайство арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича удовлетворить.

Освободить арбитражного управляющего Тимошенко Александра Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" (ОГРН 1022602425460).

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2018 по делу N А63-5561/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов