Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 15АП-10075/18

город Ростов-на-Дону

25 июля 2018 г.

дело N А01-1041/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Здоровье" Иризова Аркадия Зубаниловича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 по делу N А01-1041/2015 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по заявлению закрытого акционерного общества "Здоровье" в лице конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НХЛ-Фарма" (ИНН 0105070189, ОГРН 1130105002631),

принятое судьей Кочурой Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НХЛ-Фарма" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Здоровье" Иризов Аркадий Зубанилович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 046 207 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 по делу N А01-1041/2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Здоровье" Иризова А.З. о восстановлении срока для подачи настоящего заявления отказано. Требования закрытого акционерного общества "Здоровье" о наличии задолженности у общества с ограниченной ответственностью "НХЛ-Фарма" в сумме 3 046 207 руб. признаны обоснованными. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Здоровье" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 046 207 руб. отказано. Суд признал, что предъявленные требования ЗАО "Здоровья" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 30.05.2018 по делу N А01-1041/2015, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Здоровье" Иризов Аркадий Зубанилович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, восстановить срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, срок на предъявление требования о включении в реестр начинает исчисляться не ранее даты отправки конкурсному управляющему должника требования о погашении задолженности - 28.12.2017. Конкурсный управляющий должника не разъяснил кредитору порядок предъявления требования в деле о банкротстве должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 по делу N А01-1041/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО "НХЛ-Фарма" завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 октября 2015 N 25-П, рассмотрев дело о проверке конституционности п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии препятствий для пересмотра в апелляционном порядке судебного акта первой инстанции, принятого в деле о банкротстве, если прекращением производства могут быть нарушены права стороны спора на судебную защиту.

Если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В рассматриваемом случае заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "НХЛ-Фарма" предъявлено и рассмотрено судом первой инстанции до завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника. Обжалованным судебным актом требования заявителя признаны обоснованными и определен порядок их удовлетворения в деле о банкротстве должника. Таким образом, обжалуя определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018, апеллянт преследует цель изменения судебного акта об очередности удовлетворения его требований должником, что не исключает возможность пересмотра распределения денежных средств должника между кредиторами.

В связи с тем, что ликвидация должника не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку это может затронуть права ЗАО "Здоровье", как кредитора должника, в том числе в случае рассмотрения вопросов о взыскании убытков и о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 должник обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.06.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2015 требования должника признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Назаренко Алексей Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Назаренко Алексей Алексеевич.

Сообщение о признании ООО "НХЛ-Фарма" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.03.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2016 Назаренко А.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов А.Е.

02.04.2018 закрытое акционерное общество "Здоровье" в лице конкурсного управляющего Иризова А.З. обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НХЛ - Фарма" задолженности в размере 3 046 207 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017 по делу N А32-8732/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Здоровье" о признании недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения от 16.10.2013 и договора уступки права аренды от 16.10.2013, заключенных между ЗАО "Здоровье" и ООО "НХЛ-Фарма". Применены последствия недействительности сделок путем взыскания с ООО "НХЛ-Фарма" в пользу ЗАО "Здоровья" 3 046 207 рублей.

Таким образом, у находящегося в конкурсном производстве кредитора ЗАО "Здоровье" появилось право требования, которое реализовано посредством обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НХЛ-Фарма" задолженности в размере 3 046 207 рублей.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Здоровье" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017 по делу А32-8732/2014 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 16.10.2013, заключенный между ЗАО "Здоровье" и ООО "НХЛ-Фарма", применены последствия недействительности сделки, с ООО "НХЛ-Фарма" в пользу ЗАО "Здоровье" взыскана стоимость имущества, переданного по недействительной сделке, в размере 3 046 207 руб.

Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу 04.12.2017.

В данной ситуации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 63, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования ЗАО "Здоровье" со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной - 04.12.2017 и истек 04.02.2018.

Конкурсный управляющий ЗАО "Здоровье" обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "НХЛ-Фарма" 30.03.2018, то есть, с пропуском установленного срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Конкурсный управляющий ЗАО "Здоровье" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "НХЛ-Фарма".

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что 28.12.2017 конкурсному управляющему ООО "НХЛ-Фарма" направлено заявление о погашении задолженности перед ЗАО "Здоровье". Заявитель полагает, что конкурсный управляющий ООО "НХЛ-Фарма" обязан дать разъяснения конкурсному управляющему ЗАО "Здоровье" о необходимости включения требовании ЗАО "Здоровье" в реестр кредиторов должника ООО "НХЛ-Фарма".

Конкурсный управляющий ЗАО "Здоровье" полагает, что срок на включение в реестр кредиторов ООО "НХЛ-Фарма" следует исчислять с даты направления указанного выше заявления.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя, указав, что положения статьи 129 Закона о банкротстве и иные правовые акты, регламентирующие обязанности конкурсного управляющего, не предусматривают обязанность конкурсного управляющего давать такого рода разъяснения.

При этом в силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой; саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих как обязательное условие членства в этой организации.

Арбитражный управляющий ЗАО "Здоровье" имеет достаточный уровень знаний по программе подготовки арбитражных управляющих, позволяющих осуществлять профессиональную деятельность в рамках дела о банкротстве, знал о том, что ООО "НХЛ-Фарма" находится в процедуре конкурсного производства, а потому должен был знать порядок и сроки предъявления требования к должнику, находящемуся в банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требование ЗАО "Здоровье" к должнику подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, но заявителем пропущен срок предъявления требования, суд правомерно признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод апеллянта о том, что срок на предъявление требований о включении в реестр начинает исчисляться не ранее даты отправки требования о погашении задолженности - 28.12.2017, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норма Закона о банкротстве. Как обоснованно указал суд первой инстанции, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок в рассматриваемом случае начинает течь со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 по делу N А01-1041/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев