Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 16АП-1168/17

г. Ессентуки

25 июля 2018 г.

Дело N А63-10827/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочное предприятие" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2018 по делу N А63-10827/2016 (судья Жарина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочное предприятие" (ОГРН 1032601491812)

об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу N А63- 10827/2016,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гросс" (далее - истец, ООО "СК "Гросс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочное предприятие" (далее - ответчик, "Архитектурно-планировочное предприятие") о взыскании 473 000 руб. задолженности с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Регионгрупп".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены. С ООО "Архитектурнопланировочное предприятие" в пользу ООО "Строительная компания "Гросс" взыскано 473 000 руб. задолженности.

22.06.2017 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист N ФС 014982576.

21.03.2018 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО "Архитектурно-планировочное предприятие" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу N А63-10827/2016.

Определением суда от 23.04.2018 в удовлетворении заявления ООО "Архитектурно-планировочное предприятие" об отложении исполнительных действий по делу N А63-10827/2016 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Архитектурно-планировочное предприятие" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Согласно представленному отзыву ООО "Строительная компания "Гросс" с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2018 по делу N А63-10827/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для отложения исполнительных действий по исполнению судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

По своей правовой природе институт отложения исполнительных действий является формой временного приостановления исполнительного производства. В силу этого отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских и уважительных причин либо существенных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий). При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем, соблюдая баланс интересов должника и взыскателя; в противном случае, задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с заявлением об отложении исполнительных действий, заявитель сослался на факт подачи в суд заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2017 по делу N А63-10827/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, что препятствует, по мнению ответчика, совершению исполнительных действий.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 23.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2018) в удовлетворении заявления ООО "Архитектурно-планировочное предприятие" о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2017 по делу N А63-10827/2016, отказано.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2017 по настоящему делу вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 АПК РФ обязательно для исполнения.

Оценив приведенные доводы заявителя, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует необходимость в отложении исполнительных действий, проводимых на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 22.06.2017 на принудительное исполнение решения, поскольку отложение исполнительных действий по делу в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих, что имеются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя на возможность обжалования определения суда об отказе в пересмотре решения суда от 06.03.2017 по делу N А63-10827/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, не является основанием для отложения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности, взысканная с ООО Архитектурно-планировочное предприятие" решением суда от 06.03.2017, по настоящее время не погашена.

Поскольку иные основания невозможности исполнения решения суда ООО "Архитектурно-планировочное предприятие" указаны не были, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, правомерно отказал ответчику в отложении исполнительных действий по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об отложении исполнительных действий следует оставить без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2018 по делу N А63-10827/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило