Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 18АП-7651/18

г. Челябинск

24 июля 2018 г.

Дело N А07-25027/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Игоря Мефодиевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-25027/2017 (судья Перемышлев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Ильин Игорь Мефодиевич (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-25027/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 28 мая 2018 года апелляционная жалоба Ильина Игоря Мефодиевича оставлена без движения до 21.06.2018 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательств, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Никитину Николаю Игоревичу, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 июня 2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы Ильина Игоря Мефодиевича без движения до 23.07.2018.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 22.06.2018 была направлена по адресам указанным в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачёва 19А и г. Туймазы, ул. Комарова, д.28/2, кв.17. Копия указанного определения была получена апеллянтом 03 июля 2018 года по адресу: г. Туймазы, ул. Пугачёва 19А, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение апелляционного суда от 22.06.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 23.06.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, Ильин Игорь Мефодиевич, будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-25027/2017, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ильин Игорь Мефодиевич располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Ильину Игорю Мефодиевичу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу N А07-25027/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская