Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 12АП-9075/18

г. Саратов

27 июля 2018 г.

Дело N А57-9227/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2018 года по делу N А57-9227/2018 (судья Н.Г. Седова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз" (410076, Саратовская область, г. Саратов, проезд им. Чернышевского Н.Г. 4-й, д. 3, ОГРН 1086455000884, ИНН 6455047405) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" Бучковской В.В., действующей на основании доверенности от 30 января 2018 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз" Дунаева А.А., действующего на основании доверенности от 30 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" (далее - ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД") с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз" (далее - ООО "НПО "Саргаз") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признания обоснованными требований в размере 12 167 776 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2018 года принято заявление ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО "Саргаз", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО "Саргаз".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "НПО "Саргаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Надежда" при обращении в суд с заявлением не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представителем ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "НПО "Саргаз" не была получена.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе ООО "НПО "Саргаз" были приложены доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД", информация о поступившей апелляционной жалобе по делу N А57-9227/2018, а также информация о принятии апелляционной жалобы к производству опубликованы на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет" (Kad.arbitr.ru)

Между тем ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" до даты судебного заседания не обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и др.

Как лицо, участвующее в деле, ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" обязано добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 24 июля 2018 года судом представителю ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" была предоставлена возможность ознакомления с апелляционной жалобой, представитель ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" ознакомился с апелляционной жалобой.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" об отложении рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 июля 2018 года до 09 час. 00 мин., до 10 час.10 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев представленное заявление о признании должника банкротом, приложенные к нему документы, арбитражный суд первой инстанции признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что поданное ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" заявление о признании должника - ООО "НПО "Саргаз" банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, законно и обоснованно принял заявление кредитора к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" при обращении в суд с заявлением не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (статья 15 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, в том числе и самого должника, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" подано в Арбитражный суд Саратовской области 04 мая 2018 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года заявление ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 01 июня 2018 года представить в том числе доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

31 мая 2018 года от ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2018 года продлен срок оставления без движения заявления ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" до 27 июня 2018 года.

20 июня 2018 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" помимо прочего, представлено сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества ООО "НПО "Саргаз" несостоятельным (банкротом) от 04 июня 2018 года N 03181303.

28 июня 2018 года определением Арбитражного суда Саратовской области заявление ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" принято к производству.

Податель апелляционной жалобы указывает, что публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом была осуществлена в период оставления заявления кредитора без движения.

Опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом осуществляется предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, для предоставления иным кредиторам должника возможности ознакомиться с заявлением и подать заявления о вступлении в дело о банкротстве, а также для информирования самого должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления кредитора к производству пятнадцатидневный срок с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом истек, заявлений о вступлении в дело о банкротстве от иных кредиторов должника в указанный период в суд первой инстанции не поступило и к производству не принималось, следовательно, суд первой инстанции правомерно принял заявление кредитора к производству, поскольку на дату принятия заявления (28 июня 2018 года) публикация имелась, права иных лиц не нарушены.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Саргаз" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течении четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2018 года по делу N А57-9227/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров