Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 12АП-8534/18

г. Саратов

27 июля 2018 г.

Дело N А12-35396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года по делу N А12-35396/2017, принятое судьей О.С. Гладышевой,

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Возрождение" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" (ИНН 3448049766; ОГРН 1103461001214; 400131, город Набережная 62-й Армии, дом 6),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Банк "Возрождение" Беленькой К.С., действующей на основании доверенности от 29 мая 2018 года, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" Самонина Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2017 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" (далее - ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод", должник) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Информационное сообщение в газете "Коммерсант" опубликовано 02 декабря 2017 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - ПАО Банк "Возрождение" с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" от 05 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года признаны недействительными решения принятые первым собранием кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод", оформленные протоколом от 05 апреля 2018 года.

Акционерный коммерческий банк "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО)) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ПАО Банк "Возрождение было извещено о проведении первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" Самонин В.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ПАО "Возрождение" (ПАО) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 55,69 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня решения не принято;

по второму вопросу повестки дня - обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

по третьему вопросу - комитет кредиторов не избирать;

по четвертому вопросу - не предъявлять дополнительных требований к конкурсному управляющему;

по пятому вопросу - большинством голосов принято решение о выборе СРО "Дело" (инн 5010029544) МО г. Дубна;

по шестому вопросу - возложить ведение реестра кредиторов на конкурсного управляющего.

ПАО Банк "Возрождение" полагая, что решения принятые собранием кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" от 05 апреля 2018 нарушают права заявителя, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года требования Банк "Возрождение" (ПАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" в размере 41 053 998,07 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

Следовательно, Банк "Возрождение (ПАО) было вправе рассчитывать на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Пунктом 1.5 Уставу Банка "Возрождение" (ПАО) установлено, что место его нахождения: Российская Федерация, г. Москва; адрес Банка - г. Москва, Лучников переулок, дом 7/4, стр. 1, аналогичный адрес указано местом нахождения Банка в ЕГРЮЛ.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод", назначенное на 05 апреля 2018 года по месту нахождения Банка "Возрождение (ПАО) (г. Москва, Лучников переулок, дом 7/4, стр. 1) не направлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) публикация о собрании в ЕФРСБ не может подменять собой извещение в порядке пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, учитывая количество кредиторов должника, которое не превышает пятисот (пункт 2 статьи 13 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление направлено Банку "Возрождение (ПАО) направлено по адресу, указанному в реестре требований кредиторов должника признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку местом нахождения Банка "Возрождение" (ПАО) является: г. Москва, Лучников переулок, дом 7/4, стр.1, что подтверждается ЕГРЮЛ.

Подателем апелляционной жалобы доказательств уведомления Банк "Возрождение (ПАО) о проведении первого собрания кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод" не представлено.

При указанных обстоятельствах проведение первого собрания кредиторов не отвечало одной из целей процедуры наблюдения - проведения первого собрания кредиторами, заявившими свои требования в установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и срок.

Учитывая размер денежного требования Банк "Возрождение" (ПАО) (34 % голосующих требований) к должнику, его голосование по вопросам повестки дня объективно могло повлиять на решения, принятые собранием.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении прав и законных интересов конкурсного кредитора - Банк "Возрождение" (ПАО) на участие в первом собрании кредиторов и принятие соответствующих решений по всем вопросам повестки дня.

Следовательно, при проведении первого собрания кредиторов 05 апреля 2018 года нарушен порядок его созыва, выразившийся в не извещении о проведении собрания 05 апреля 2018 года конкурсного кредитора ПАО Банк "Возрождение", что повлекло нарушение его прав и законных интересов на участие в первом собрании кредиторов. Указанное нарушение имеет неустранимый характер и не может быть восполнено при судебном разбирательстве. В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Доказательств невозможности соблюдения временным управляющим установленных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения при проведении первого собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения принятые первым собранием кредиторов ООО "Волгоградский судоремонтный судостроительный завод", оформленные протоколом от 05 апреля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2018 года по делу N А12-35396/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров