Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 04АП-4019/18

г. Чита

27 июля 2018 г.

Дело N А19-9578/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, Н.А.Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу N А19-9578/2017 по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества "Солид Банк" о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Контур Плюс" по делу по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контур Плюс" (ОГРН 1023801535812, ИНН 3811067097, юридический адрес: 664019, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 60Д),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2017 в отношении ООО "Контур Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Контур Плюс" утвержден Дупенко Иван Викторович.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 ООО "Контур Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Контур Плюс" утвержден Дупенко Иван Викторович.

Конкурсный кредитор (АО "Солид Банк") обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов ООО "Контур Плюс" 03.05.2018:

- по второму вопросу повестки дня - об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества принадлежащего ООО "Контур Плюс";

- по третьему вопросу повестки дня - о согласовании продления действующих и заключении новых договоров аренды заложенного имущества ООО "Контур Плюс", находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие";

- по четвертому вопросу повести дня - о согласовании распределения арендных платежей от сдачи в аренду залогового имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" на его содержание и обслуживание.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2018 года заявление удовлетворено.

ПАО Банк "ФК Открытие", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что законом о банкротстве не запрещено комитету кредиторов принимать решения в отношении вопросов распоряжения имуществом должника в процедуре банкротства. Принятые решения не нарушают права и законные интересы участников банкротного дела, поскольку приняты в отношении имущества, являющегося предметом залога, не повлекли негативных последствий для кредиторов, требования которых не обеспечены залогом имущества должника.

Полагает, что банком не представлены доказательства того, что решения нарушили его права и законные интересы, причинили ему убытки. Напротив, решения приняты в целях обеспечения сохранности имущества должника и дельнейшей его продажи по более выгодной цене с учетом месторасположения имущества, интереса потенциальных покупателей.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2017 по решению, принятому первым собранием кредиторов ООО "Контур Плюс" образован комитет кредиторов должника в составе трех человек: Морозов Михаил Анатольевич, Блинков Алексей Александрович, Ладенков Александр Владимирович, определена периодичность проведения собрания комитета кредиторов - один раз в три месяца.

03.05.2018 состоялось собрание комитета кредиторов ООО "Контур Плюс" в повестку дня которого вошли следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего ООО "Контур Плюс" о своей деятельности;

- утверждение Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Контур Плюс";

- согласование продления действующих и заключение новых договоров аренды залогового имущества ООО "Контур Плюс", находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие";

- распределение арендных платежей от сдачи в аренду залогового имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" на его содержание и обслуживание.

Комитетом кредиторов ООО "Контур Плюс" приняты решения:

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "Контур Плюс" о своей деятельности;

- об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Контур Плюс";

- о согласовании продления действующих и заключение новых договоров аренды залогового имущества ООО "Контур Плюс", находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие";

- о согласовании распределения арендных платежей от сдачи в аренду залогового имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" на его содержание и обслуживание.

АО "Солид Банк" является конкурсным кредитором должника в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018, требование которого включено в третью очередь реестра кредиторов ООО "Контур Плюс" в размере 45 846 203,15 руб., в том числе: 43 909 615 руб. - основной долг, 1 879 349,03 руб. - проценты, 24 239,11 руб. - штраф, 21 000 руб. - сумма комиссии

Полагая, что решения приняты комитетом кредиторов с превышением полномочий, а продажа имущества должника единым лотом нецелесообразна в силу его территориальной разделенности, все члены комитета кредиторов избраны из числа сотрудников кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие", что лишает возможности защищать свои интересы, АО "Солид Банк" обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данные положения применяются по аналогии при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения комитета кредиторов должника.

Соответственно заявителем, обратившимся в суд с требованием о признании решения, принятого комитетом кредиторов недействительным, должен быть доказан факт нарушения указанными решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу шестому названной нормы комитет кредиторов вправе принимать и другие решения, не поименованные в статье 17 Закона о банкротстве.

Суд, установив, что принятые решения не относятся к компетенции комитета кредиторов, поскольку не прямо предусмотрены пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве и не предоставлены комитету проведенным 08.11.2017 собранием кредиторов ООО "Контур Плюс", в связи с чем признал их недействительными..

Доводы жалобы об отсутствии запрета комитету кредиторов принимать решения в отношении вопросов распоряжения имуществом должника в процедуре банкротства подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Ссылка на отсутствие доказательств нарушения права и законных интересов заявителя, причинения ему убытков подлежат отклонению, поскольку обстоятельство (превышение компетенции) является самостоятельным основанием для признания решения комитета кредиторов незаконным, вне зависимости от нарушения прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Указание на принятие решений в целях обеспечения сохранности имущества должника и дельнейшей его продажи по более выгодной цене с учетом месторасположения имущества, интереса потенциальных покупателей в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм материального права, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу N А19-9578/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова