Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-34584/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-27960/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ногинский хлебокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-27960/18

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-198)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА ПЕРСОНАЛ"

(ОГРН 1157746014766)

к Открытому акционерному обществу "Ногинский хлебокомбинат"

(ОГРН 1025003916739)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЛИНА ПЕРСОНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ногинский хлебокомбинат" задолженности по договору N 27/1 от 27.01.2015 года в сумме 2 377 433 руб. 56 коп., неустойки в сумме 257 733 руб. 60 коп..

Решением суда от 15.05.2018 года требования ООО "КАЛИНА ПЕРСОНАЛ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Ногинский хлебокомбинат" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО "КАЛИНА ПЕРСОНАЛ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.01.2015 года между ООО "КАЛИНА ПЕРСОНАЛ" (исполнитель) и ОАО "Ногинский хлебокомбинат" (заказчик) заключен договор N 27/1, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать последнему следующие услуги: погрузочно-разгрузочные работы, прочие операции, не требующие квалификации, собственными силами исполнителя, либо привлеченными силами (субисполнителями) с надлежащим качеством, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях и в порядке, определенном договором, а также приложениями к нему.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оказания услуг определен сторонами в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг за период с 01.09.2017 года по 31.10.2017 года на общую сумму 2 827 433 руб. 56 коп., частичную оплату услуг в сумме 450 000 руб., и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 377 433 руб.56 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами, по которым не заявлены мотивированные возражения в установленном пунктом 3.2.7 договора порядке.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 7.3 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаключенности спорного договора и отсутствии обязательства по оплате задолженности, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору и сдал их результат ответчику.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов и принятия результатов ответчиком, в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2018 г. по делу N А40-27960/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук