Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 02АП-2684/18

г. Киров

24 июля 2018 г.

Дело N А82-24237/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников недвижимости "Дядьковский-4", ИНН 7604298657, ОГРН 1167627054693

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2018 года по делу N А82-24237/2017, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.

по иску товарищества собственников недвижимости "Дядьковский-4" (ИНН 7604298657 ОГРН 1167627054693)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

о признании договора заключенным,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Дядьковский-4" (далее - Товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, ответчик) о признании заключенным договора на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Исковые требования Товарищества основаны на пунктах 4, 11, 17, 18, 21(1), 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях заявитель указал, что истец направил в адрес ресурсоснабжающей организации уведомление об отказе от исполнения договора снабжения электрической энергией, тем самым реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения N 6021189, предусмотренное частью 1 статьи 450.1 ГК РФ. Существовавший между сторонами договор N 6021189 прекратился с момента получения названного уведомления Обществом. Факт получения уведомления нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В связи с этим вывод суда о том, что между сторонами продолжает действовать договор N 6021189, который нельзя признать прекращенным, не основан на законе, а также противоречит установленным фактическим обстоятельствам по делу. Товарищество направило заявку на заключение договора на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома. Вывод суда о том, что, поскольку к заявке не был приложен соответствующий проект договора, делает поведение Товарищества недобросовестным, не может быть положен в основу решения. Какая-либо императивная норма, возлагающая на Товарищество обязанность разработать и предоставить в адрес ресурсоснабжающей организации проект договора на приобретение коммунального ресурса на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, отсутствует. Кроме того, у ресурсоснабжающей организации отсутствует право на отказ управляющей организации в заключении договора ресурсоснабжения в отношении объема коммунального ресурса на содержание имущества в многоквартирном доме.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2018 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

18.03.2016 на внеочередном общем собрании членов Товарищества (собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, Дядьковский проезд, д. 4), проводимом в форме очно-заочного голосования, единогласно принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями в порядке части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Существенными условиями договора с ресурсоснабжающими организациями установлены:

- внесение платежей за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации влечет за собой переход к ресурсоснабжающей организации права требования платы за потребленные коммунальные услуги;

- исключить ответственность Товарищества, собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме за долги неплательщиков.

Уполномочить Товарищество на заключение в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме договоров с ресурсоснабжающими организациями о прямых расчетах.

05.05.2016 Общество (поставщик) и Товарищество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией N 6021189 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 2.2 Договора).

Точкой поставки является многоквартирный жилой дом N 4 по проезду Дядьковский города Ярославля (приложение N 1 к договору).

Поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования, в отношении которого осуществляется поставка, к электрической сети. Качество представляемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1 Договора).

В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательства по оплате поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью, уведомив об этом покупателя за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора (пункт 3.2.4 Договора).

Покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные Договором (пункт 3.3.1 Договора).

Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности) при условии оплаты поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), письменно уведомив об этом поставщика не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 3.4.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.05.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

05.05.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение указанных в Договоре обязанностей исполнителя коммунальной услуги - электроснабжение, в части коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к Договору.

В обязанности поставщика вошло обеспечить ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечить потребителям возможность осуществления ими платы путем заключения договоров с банками иными организациями, оказывающими услуги по приему платежей от населения; принимать оплату граждан за электрическую энергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении, на свои расчетные счет; осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан-неплательщиков со всеми правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления в суд; предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные Договором проект соглашения об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком взятых на себя функций агента (пункты 1, 4, 6, 9, 11 дополнительного соглашения).

По пункту 16 дополнительного соглашения оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением мной формы расчетов. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает сумму, указанную в нем, в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору. В случае если стороны не достигли соглашения по подписанию соглашения об уступке прав требования, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением поставщиком функций агента в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2016. Исполнение условий соглашения может быть прекращено и одностороннем порядке любой из сторон дополнительного соглашения при условии уведомления другой стороны за тридцать календарных дней до даты прекращения действия соглашения. Уведомление о прекращении действия соглашения направляется в письменном виде, способом, подтверждающим его получение. С даты прекращения действия соглашения вступают в действие условия договора, действовавшие до подписания дополнительного соглашения (пункт 20 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

28.12.2016 Общество получило от истца письмо от 27.12.2016 N 39 с уведомлением об отказе с 01.01.2017 от исполнения Договора в связи с прекращением Товариществом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, Дядьковский проезд, д. 4.

Письмом от 12.01.2017 N 45 (получено ответчиком 16.01.2017) истец предложил Обществу решить вопрос по организации расчетов за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды и рассмотреть возможность заключения соглашения о передаче Обществу полномочий по начислению платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общедомового имущества с условиями передачи ресурсоснабжающей организации права требования платы, отсутствия ответственности Товарищества за долги неплательщиков; порядка предоставления информации о расчетах за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды, порядка урегулирования разногласий. Также в соглашении должно быть учтено, что Правила N 354 устанавливают запрет на предъявление потребителем коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем. С целью заключения соглашения на указанных условиях Товарищество выразило готовность к проведению переговоров и/или рассмотрению предложений и проекта соглашения.

Истец, не получив от Общества ответ, обратился в суд с требованием признать заключенным с ответчиком договор на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Из материалов дела, апелляционной жалобы и письменных пояснений истца следует, что основанием обращения истца в суд явился отказ ответчика (неполучение от ответчика ответа) от заключения договора на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом проект договора в адрес ответчика не направлялся, в суд первой инстанции не представлялся.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. При этом такие способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор энергоснабжения, о понуждении заключения которого просил истец, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором.

Обязанность по заключению договора энергоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена на ресурсоснабжающую организацию и потребителя, что следует из пункта 1 Правил N 124.

Законодательство обязывает заключить договор как управляющую компанию, так и ресурсоснабжающую, то есть предписывает обеим сторонам принимать меры по внесению правовой определенности в правоотношения по ресурсоснабжению. Установленный законодательством порядок заключения договора, перечень представляемых документов и сведений позволяет ресурсоснабжающей организации как профессиональному участнику рынка энергоснабжения подготовить проект договора ресурсоснабжения.

В то же время указанные нормы законодательства не должны толковаться таким образом, чтобы позволять управляющей или ресурсоснабжающей организации уклоняться от заключения договора по признакам формального несоответствия предоставленных сведений или их недостаточности при наличии у другой стороны этих сведений или возможности их получить самостоятельно.

Добросовестное поведение участника гражданских правоотношений предполагает учет прав и законных интересов другой стороны, а также содействие ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из материалов дела следует, что на письма истца от 27.12.2016 и от 12.01.2017 Общество не ответило.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится, по существу, к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

Такой правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501 по делу N А41-97565/2015.

В данном случае в результате отказа в иске не достигнута цель обращения Товарищества в суд, возникший между сторонами спор, остался фактически не разрешенным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и рассматривает спор об обязании заключить договор.

В связи с изложенным стороны на основании определения суда представили в суд апелляционной инстанции проекты договора снабжения электрической энергией N 76651221159, из редакций которых следует, что разногласия у сторон возникли по пунктам 1.2, 2.3.6, 2.3.10, 4.2, 9.1 договора.

Разделы 7 и 8 в проектах договоров сторон отсутствуют, после раздела 6 следует раздел 9.

Пункт 1.2 договора в редакции истца:

"Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (далее - по тексту Потребители) и (или) содержания общего имущества; в случае реализации права на расторжение договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги - в целях содержания общего имущества. Цели, для достижения которых Покупатель приобретает электрическую энергию, определяются Уставом Товарищества.".

Пункт 1.2 договора в редакции ответчика:

"Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества.".

Жилищное законодательство, а также Правила N 124 не ставят наличие у Товарищества обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а также иных обязанностей, обусловленных выбранным способом управления многоквартирным домом, в зависимость от содержания устава.

Пункт 1.2 договора принимается судом в редакции ответчика, указанная редакция не нарушает прав истца.

Пункт 2.3.6 договора в редакции истца:

"Предусматривать в договорах о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества, согласованный настоящим договором порядок внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению.".

Пункт 2.3.6 договора в редакции ответчика:

"Предусматривать в договорах управления с собственниками (нанимателями) помещений согласованный настоящим договором порядок внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению.".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 27 Правил N 124 в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматривается, в том числе, обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что редакция ответчика наиболее соответствует содержанию указанного пункта Правил, суд принимает пункт 2.3.6 договора в редакции ответчика.

Пункт 2.3.10 в редакции истца:

"Обеспечивать учет получаемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и иными обязательными для исполнения требованиями. Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, указанные в приложении N 1 к договору. В случае установления невозможности дальнейшего использования средств учета для расчетов по настоящему договору, в том числе в связи с выявлением неисправности, утраты, истечения межповерочного интервала, Покупатель в срок не более 3 (трех) месяцев с момента обнаружения обязан обеспечить его восстановление (поверку).".

Пункт 2.3.10 в редакции ответчика:

"Обеспечивать учет получаемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и иными обязательными для исполнения требованиями. Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Покупателю или на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, указанные в приложении N 1 к договору. В случае установления невозможности дальнейшего использования средств учета для расчетов по настоящему договору, в том числе в связи с выявлением неисправности, утраты, истечения межповерочного интервала, Покупатель в срок не более 2 месяцев с момента обнаружения обязан обеспечить его восстановление (поверку).".

Согласно пункту 42 Правил N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:

срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 месяцев.

На основании пункта 42 Правил N 442 суд принимает пункт 2.3.10 договора в редакции ответчика.

Пункт 4.2 договора в редакции истца:

"Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц.

Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в объеме, подлежащем оплате Покупателем, производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), подлежащий оплате Покупателем, определяется на основании документов, указанных в пункте 2.1.5 настоящего договора.

Оплата стоимости поставленной в расчетный период электрической энергии (мощности) в объеме, подлежащем оплате Потребителями в многоквартирном доме, производится в порядке и сроки, установленные в прямых договорах с Поставщиком.".

Пункт 4.2 договора в редакции ответчика:

""Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.".

Порядок определения объема поставленного ресурса установлен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124 и может определяться на основании иных документов. Ведомости и реестр не являются документами, на основании которых определяется объем поставленного ресурса, это производные информационный документы, в которые могут вноситься корректировки исходя из первичной информации, а также требований законодательства, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг и в сфере электроэнергетики.

Пункт 4.2 договора принимается судом в редакции ответчика.

Пункт 9.1 договора в редакции истца:

"Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

За период с 01.01.2017 до даты заключения настоящего договора Поставщик имеет право начислять пени за просрочку оплаты электрической энергии (мощности) и применять к Покупателю иные меры ответственности в размере, по основаниям и в порядке, предусмотренными действующим законодательством РФ, по истечении 15 календарных дней с даты предоставления Поставщиком Покупателю сведений, указанных в п. 2.1.5 настоящего договора, которые необходимы для определения объема электрической энергии, подлежащего оплате Покупателем за соответствующие расчетные периоды после заключения настоящего договора. До этого момента пени с Покупателя не взимаются, а также к нему не могут быть применены иные меры ответственности.".

Пункт 9.1 договора в редакции ответчика:

"Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.".

В соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" пени начисляются при просрочке оплаты ресурса, исходя из установленного срока оплаты. Для товарищества законодательно установлен льготный период, за который пени не начисляются. Кроме того, как указывалось выше, перечень сведений, указанный в пункте 2.1.5 договора, не носит исчерпывающий характер, в связи с чем определить момент их полного предоставления невозможно.

Кроме того, в пункте 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу изложенного, пункт 9.1 договора следует принять в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А82-24247/2017, и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.".

Пункт 9.4 и приложения 1, 2 к договору суд принимает в редакции истца.

Возражений от ответчика по ним не поступило.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании частей 1, 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая процессуальное поведение сторон, суд апелляционной инстанции относит расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, на стороны в равном размере.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Дядьковский-4" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2018 года по делу N А82-24237/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обязать истца и ответчика заключить договор снабжения электрической энергией в редакции ответчика, за исключением пункта 9.4.

Пункт 9.4 Договора и приложения 1, 2 к Договору принять в редакции истца.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу товарищества собственников недвижимости "Дядьковский-4" 4 500 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар