г.Москва |
|
25 июля 2018 г. |
Дело N А40-115349/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,
Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2018 года
по делу N А40-115349/15,
вынесенное судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 134-934)
по заявлению ООО "Фактори Трейд"
о взыскании судебных расходов по делу N А40-115349/15
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Фактори Трейд" (ОГРН 1087746824758)
к Обществу с ограниченной ответственностью
"ВУМН" (ОГРН 1041612000495)
о взыскании денежных средств,
и по встречному иску ООО "ВУМН" к ООО "Фактори Трейд"
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лукин Д.А. по доверенности от 22.08.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
третье лицо: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-115349/15 от 29.05.2017 года в результате зачета встречных однородных требований с ООО "ВУМН" к ООО "Фактори Трейд" взысканы убытки в сумме 226 838 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) долларов США 31 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства; с ООО "Фактори Трейд" в пользу ООО "ВУМН" взыскана задолженность в сумме 267 023 руб. 28 коп.; с ООО "ВУМН" в пользу ООО "Фактори Трейд" расходов по госпошлине по иску в сумме 72 443 руб. 32 коп..
ООО "Фактори Трейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 430 000 руб..
Определением суда от 18.04.2018 года заявление ООО "Фактори Трейд" удовлетворено в части взыскания с ООО "ВУМН" расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., в удовлетворении остальной части требований ООО "Фактори Трейд" отказано.
ООО "Фактори Трейд" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность понесенных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 430 000 руб..
ООО "ВУМН" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав мнение представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Фактори Трейд" требований о взыскании судебных расходов, а также разумного предела понесенных судебных расходов.
Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.
Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2018 года по делу N А40-115349/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115349/2015
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 г. N Ф05-19915/16 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "Фактори Трейд", ООО Фактори Трейд
Ответчик: ООО "ВУМН", ООО "ВУМП"
Третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28451/18
13.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66691/17
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19915/16
07.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37668/17
29.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115349/15
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19915/16
20.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34046/16
16.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115349/15
24.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4331/16