Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 11АП-11544/18

г. Самара

27 июля 2018 г.

Дело N А55-6180/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т. (в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 2 июля 2018 года (судья Дегтярев Д.А.) по делу N А55-6180/2018,

по иску акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании задолженности,

третьи лица: временный управляющий АО "СУТЭК" Королев Сергей Анатольевич, ООО "НК-Энергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 2 июля 2018 года по делу N А55-6180/2018 в части отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Следовательно, положения части 2 статьи 149 АПК РФ допускают только обжалование определения, которым суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, обжалование определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения действующим законодательством не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 2 июля 2018 года по делу N А55-6180/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.Т. Балашева