Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-28036/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя акционеров должника - Базанова В.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 об отказе в удовлетворении жалобы Суслиной Натальи Юрьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ" Шарковой Т.А. по делу N А40-204674/15, принятое судьей И.А. Беловой,

о признании несостоятельным (банкротом) АО "РНГК "СОЮЗ",

при участии в судебном заседании:

к/у Шаркова Т.А. - по паспорту;

от Костюк А.В. по доверенности от 18.07.17 Попова О.Н., Базанов В.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 АО "РНГК "СОЮЗ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаркова Т.А. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 г. N 107.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 в удовлетворении жалобы Суслиной Натальи Юрьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ" Шарковой Татьяны Андреевны отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, представитель акционеров должника - Базанов В.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Суслиной Н.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ" Шарковой Татьяны Андреевны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Суслиной Н.Ю. от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ" Шарковой Т.А.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-204674/15 отменить.

Производство по жалобе Суслиной Н.Ю. на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ" Шарковой Т.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов