Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 11АП-9298/18

г.Самара

26 июля 2018 г.

Дело N А55-33460/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Форвард" - до перерыва представителей Алферовой О.В. (доверенность от 26.03.2018), Порохня С.В. (доверенность от 26.03.2018), после перерыва представителя Алферовой О.В. (доверенность от 26.03.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Агата" - до и после перерыва представителей Жирнова Е.И (доверенность от 06.04.2018), Тухватуллиной Г.Ж. (доверенность от 06.04.2018), Вербенец А.П. (доверенность от 19.07.2018),

от третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары - до и после перерыва представителя Конновой Е.Н. (доверенность от 09.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании 23-25 июля 2018 года заявление об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агата"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-33460/2017 (судья Мешкова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Форвард" (ИНН 6313545437, ОГРН 1136313001505), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Агата" (ИНН 6312107342, ОГРН 1116312004775), г. Самара, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК "Форвард" (далее - ООО "МК "Форвард", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агата" (далее - ООО "Агата", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 542 882 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 293 руб. 23 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Агата" в пользу ООО "МК "Форвард" взысканы основной долг в размере 3 542 882 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 293 руб. 23 коп., а всего взыскано 4 543 175 руб. 23 коп. С ООО "Агата" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 716 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Агата" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 21 июня 2018 года апелляционная жалоба была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Однако в судебном заседании 23 июля 2018 года представитель ООО "Агата" Вербенец А.П. сделал заявление о признании иска. Полномочия представителя Вербенец А.П. на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 19.07.2018, выданной ему директором ООО "Агата" Ободенко С.В.

Вместе с тем два других представителя ООО "Агата" Жирнов Е.И., Тухватуллина Г.Ж., действующие на основании доверенности от 06.04.2018, выданной им директором ООО "Агата" Ободенко С.В., возражали против данного заявления.

На вопрос суда о наличии корпоративного спора в ООО "Агата" все три представителя данного общества ответили отрицательно.

Для выяснения позиции директора ООО "Агата" Ободенко С.В. суд первой инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 25 июля 2018 года.

После перерыва в судебном заседании до 25 июля 2018 года представитель ООО "Агата" Вербенец А.П. представил суду заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью директора ООО "Агата" Ободенко С.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и всеми тремя представителями ООО "Агата" не оспаривались.

В судебном заседании представитель ООО "МК "Форвард" не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Представители ООО "Агата" Жирнов Е.И., Тухватуллина Г.Ж. возражали против отказа от апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение этим отказом прав третьих лиц, в частности, Тухватуллиной Г.Ж., которая являлась директором ООО "Агата" в период поставок товара, задолженность по которым взыскана обжалуемым решением суда.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает, что права Тухватуллиной Г.Ж. отказ от апелляционной жалобы не нарушает, доказательств этому представителями не приведено. Тот факт, что Тухватуллина Г.Ж. являлась директором ООО "Агата" в указанный период, не свидетельствует о нарушении ее прав в результате отказа от апелляционной жалобы на решение, которым с ООО "Агата" взыскана задолженность за поставленный товар, поскольку она взыскана с ООО "Агата", а не с Тухватуллиной Г.Ж.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ООО "Агата" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Агата" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-33460/2017 подлежит прекращению в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Поскольку госпошлину за подачу апелляционной жалобы ООО "Агата" не уплачивало, её возврат из федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агата" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-33460/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агата" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-33460/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин