Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-27232/18

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-83457/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Труханова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-83457/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроСтройПроект",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтройПроект" - Пятаков А.Д., дов. от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 в отношении ООО "ЕвроСтройПроект" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Огарков О.А.

Определением суда от 13.02.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЕвроСтройПроект".

Труханов А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть дело по существу.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился заявитель апелляционной жалобы Труханов А.А., о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликование сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника, а именно до 02.11.2017 включительно.

Труханов А.А. обратился в суд 05.02.2018, то есть спустя три месяца после закрытия реестра.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска указанного срока специально урегулированы ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

С завершением конкурсного производства требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его завершения.

Согласно протоколу собрания кредиторов решение о завершении конкурсного производства было принято на собрании кредиторов от 09.02.2018, материалы собрания представлены в дело вместе с отчетом конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 128 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Денежные средства, полученные в результате реализованного в ходе конкурсного производства имущества должника, потрачены на текущие расходы. Требования кредиторов в общей сумме составили 76 823, 027 тыс. руб. Требования кредитора не удовлетворены в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника.

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов. Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ООО "ЕвроСтройПроект", который направлен в налоговый орган, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ".

Относительно привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника. Из финансового анализа должника следует, что в 2014 г. объем производства и объем продаж составили 6 000 тыс. руб. Единственный заказчик должника - ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" согласно договору N 01/2011 от 01.10.2011, который был расторгнут 24.10.2014.

С 2015 г. основная деятельность должника в качестве заказчика строительства была прекращена, выручка отсутствовала.

В 2015-2016 гг. деятельность должника была направлена на взыскание задолженности с генерального подрядчика ООО "КСК - Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18.11.2016 по делу N А65-5356/2013 конкурсное производство в отношении ООО "КСК-Строй" было завершено. 30.01.2017 ООО "КСК - Строй" исключено из ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника наступила по причине расторжения договора с ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок", отсутствия выручки в 2015-2016 гг., отсутствии других заказов, невозможности расплачиваться с кредиторами вследствие отсутствия договоров, наличие непогашенной дебиторской задолженности ООО "КСК - Строй" и в связи с этим не усмотрел оснований для решения вопроса о субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-83457/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Труханова А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И. Шведко