Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-31670/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-16238/18 настоящее постановление изменено

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-131425/16-30-203Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УФНС России по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А40-131425/16, принятое судьей Г.М. Лариной

по заявлению УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер в виде, запрета распоряжаться (отчуждать) транспортное средство, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, по Курской области, по г. Москве, осуществлять регистрационные действия, в виде запрета МИФНС N 46 вносить изменения в регистрационное дело в части уставного капитала юридических лиц, в виде наложения ареста на денежные средства на счетах ответчиков Самыловских В.И., Кириенко Н.А., Самыловских Д.В., Самыловских Д.В., а также, денежные средства, которые будут поступать на эти счета в размере 162 556 000 руб., а также запретить ответчикам открывать новые счета в банках

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Васильев Б.В., дов. от 16.10.2017,

от ФНС России - Тычинская Е.А., дов. от 21.02.2018,

конкурсный управляющий Клычков Д.В. - лично (паспорт), решение АСГМ от 22.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 г. должник Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Клычков Дмитрий Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017, стр. 9.

В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2018 г. поступило заявление УФНС России по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Самыловских В.И., Самыловских Д.В., Самыловских Д.В., Кириенко Н.А., в рамках дела о банкротстве ООО "Альянс".

В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2018 г. поступило ходатайство УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер в виде, запрета распоряжаться (отчуждать) транспортное средство, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, по Курской области, по г. Москве, осуществлять регистрационные действия, в виде запрета МИФНС N 46 вносить изменения в регистрационное дело в части уставного капитала юридических лиц, в виде наложения ареста на денежные средства на счетах ответчиков Самыловских В.И., Кириенко Н.А., Самыловских Д.В., Самыловских Д.В., а также, денежные средства, которые будут поступать на эти счета в размере 162 556 000 руб., а также запретить ответчикам открывать новые счета в банках.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 в удовлетворении заявленного требования о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УФНС России по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Представитель УФНС России по г.Москве в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Клычков Д.В. в судебном заседании оставляет вопрос решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене в части.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из материалов дела следует, что Уполномоченный орган обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности:

Ответчик-1: Самыловских Вадим Игоревич (ИНН - 502715567243)

Ответчик-2: Кириенко Наталья Алексеевна (ИНН - 463304309148)

Ответчик-3: Самыловских Даниил Вадимович (ИНН-463308026581)

Ответчик-4: Самыловских Дмитрий Вадимович (ИНН - 772874229546)

О взыскании с ответчиков солидарно 311 662 635,87 руб. (Триста одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять рублей восемьдесят семь копеек). Данное заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2018.

В рамках настоящего обособленного спора уполномоченный орган просит принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчикам, а также средствам, находящимся на их счетах. Определением от 21.05.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении данного заявления.

Апелляционный суд полагает, что в отношении ответчика Самыловских Вадима Игоревича имеются основания для принятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что Самыловских В.И. принадлежит транспортное средство ИКАРУС 263.10, VIN номер - TRA263E2MW2RU0206, ПТС Транспортного средства - 770К152426090420150Z, год выпуска - 2015, мощность л.с. - 220,26.

Кроме того, Самыловских В.И. принадлежат 100% доле в уставных капиталах ООО "Стройсоюз" (ИНН 7730230698, КПП 773001001), ООО "Колонтай" (ИНН 7716856050, КПП 771601001).

При этом апелляционный суд учитывает, что Самыловских В.И. с 30.01.2007 до даты открытия конкурсного производства являлся генеральным директором должника - ООО "Альянс", а в период с 30.01.2007 по 22.04.2014 являлся 100% участником данного общества, то есть являлся контролируемым должника лицом.

Поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора к ответчикам о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков, в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно. Учитывая, что отчуждение и установление обременения в отношении имущества в отсутствие обеспечительных мер возможно в любой момент и в ходе рассмотрения обособленного спора в силу предоставленных собственникам полномочий, тогда как требования предъявлены в рамках рассмотрения дела о банкротстве и направлены на реализацию прав по защите интересов должника и кредиторов с целью возврата имущества в конкурсную массу для расчетов с кредиторами, не наложение обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 9 Постановления N 55. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что уполномоченный орган просит лишь ограничить возможность ответчиков по отчуждению активов, в связи с чем, при принятии обеспечительных мер права сторон нарушены не будут.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А40-131425/16 отменить в части.

Запретить Самыловских Вадиму Игоревичу распоряжаться (отчуждать) транспортное средство ИКАРУС 263.10, VIN номер - TRA263E2MW2RU0206, ПТС Транспортного средства - 770К152426090420150Z, год выпуска - 2015, мощность л.с. - 220,26.

Запретить МИФНС N 46 вносить изменение в регистрационное дело в части перехода прав на доли в уставном капитале ООО "Стройсоюз" (ИНН 7730230698, КПП 773001001), ООО "Колонтай" (ИНН 7716856050, КПП 771601001).

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А40-131425/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев