Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-23975/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. N Ф05-16715/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-215823/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альтаир"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 года по делу N А40-215823/17,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1945)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альтаир" (ОГРН 1077761937604)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭфАйГрупп"

(ОГРН 1107746851849)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭфАйГрупп"

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альтаир"

третье лицо: Калинин Александр Юрьевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернопащенко Н.В. по доверенности от 16.06.2017, Филиппочкин А.В. по доверенности от 26.12.2017, Хамдамов О.А. по доверенности от 23.07.2018,

от ответчика: Добросердов М.П. по доверенности от 09.01.2018,

третье лицо: Калинин А.Ю. по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа Компаний "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭфАйГрупп" задолженности по субагентскому договору N С-11/008 от 19.09.2011 года в сумме 3 195 226 руб. 73 коп., пени в сумме 623 069 руб. 21 коп..

ООО "ЭфАйГрупп", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании переплаты по спорному договору в сумме 2 588 401 руб. 46 коп..

Решением суда от 28.03.2018 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

ООО Группа Компаний "Альтаир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, указав на несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ЭфАйГрупп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 года между ООО ГК "Альтаир" (агент) и ООО "Фалькон Интернэшнл Групп" (после смены наименования ООО "ЭфАйГрупп" субагент) заключен субагентский договор N С-11/008 от 19 сентября 2011 года, по условиям которого агент поручает, а субагент обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять бронирование, оформление и продажу авиаперевозок на воздушных линиях перевозчиков в соответствии с правилами и инструкциями перевозчиков.

По условиям пункта 1.2 договора, субагент обязуется перечислять агенту денежные средства, полученные в оплату перевозок (стоимость билетов и сервисных сборов, иных сборов), а агент обязуется выплачивать субагенту вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренными сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. ст.1005, 1006, 1009).

По условиям пункта 3.5 договора, субагент перечисляет агенту суммы, полученные им за проданные перевозки, за вычетом своего сервисного сбора, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, а также за вычетом причитающегося субагенту и подлежащего удержанию субагентом в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора агентского вознаграждения.

В обоснование первоначального иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение субагентом обязательств по перечислению полученных в оплату перевозок денежных средств и наличие задолженности по состоянию на 13.11.2017 года в сумме 3 195 226 руб. 73 коп..

Между тем доводы истца по первоначальному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

По условиям пункта 4.1 договора, субагент ежедекадно не позднее первого рабочего дня до (13.00), следующего за отчетной декадой, направляет агенту отчет субагента в соответствии с установленной агентом форой, приведенной в приложении N 101 к настоящему договору; субагент обязан приложить к отчету субагента реестры, составленные с установленными агентом формами.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, согласованные в установленном порядке сторонами декадные отчеты, являются единственными документами, предусмотренными договором, подтверждающие фактический размер денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в адрес истца за отчетную декаду.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение субагентом принятых на себя обязательств, а именно предусмотренные договором отчеты субагента с реестрами соответствующих документов, на основании которых у ответчика по первоначальному иску в силу норм действующего законодательства и условий договора могло возникнуть встречное обязательство по перечислению денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО ГК "Альтаир" в удовлетворении иска.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика переплату по субагентскому договору N С-11/008 в сумме 2 588 401 руб. 46 коп., с учетом стоимости предоставленных ООО ГК "Альтаир" услуг и общим размером перечисленных субагентом размером денежных средств за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удержания агентом полученных от субагента денежных средств по спорном договору в сумме 2 588 401 руб.46 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречного иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 г. по делу N А40-215823/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альтаир" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова