Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-30858/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-31385/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛК Компас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-31385/18,

по исковому заявлению ЗАО "Рустранс-спедишн" (ОГРН 1037739971543) к ООО "ЛК Компас" (ОГРН 1127747264952) о взыскании пени,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Рустранс-спедишн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛК Компас" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 875,60 евро.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.04.2018 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ООО "ЛК Компас" в пользу ЗАО "Рустранс-спедишн" 4 112,60 евро пени. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

От истца через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

12.07.2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поскольку указанные дополнения поступили за сроками предоставления документов, установленных определением суда от 07 июня 2018 года по настоящему делу. Кроме того подача дополнений к апелляционной жалобе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 1 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, который определяет порядок взаимоотношений между сторонами при организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортном в международном сообщении, оказании дополнительных услуг, а также порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2.2 договора, на каждую отдельную загрузку оформляется письменное приложение к договору (заявка), содержащее описание условий и особенностей конкретной перевозки.

В рамках заключенного между сторонами договора, согласно заявкам заказчика от 30.11.2016, 07.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016 исполнитель организовал выполнение грузоперевозок (т.1 л.д. 27-51).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные по договору услуги производятся между сторонами по согласованным в заявках ставкам платы за перевозку.

По условиям заявок ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные услуги в течение 20-30 банковских дней с момента получения оригинала ТТН (CMR), получения оригинала счета, акта выполненных работ.

Счета на оплату с приложенными оригиналами документов, в соответствии с указанным в договоре (заявках) перечнем документов для оплаты были направлены в адрес ответчика и получены последним. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Счета N 184271 от 13.01.2017, N 184269 от 13.01.2017 и N 184270 от 09.02.2017 были оплачены заказчиком с нарушением согласованных сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты оказанных истцом услуг, ЗАО "Рустранс-спедишн" начислило ответчику неустойку на основании пункта 6.4 договора.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении заказчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, сверхнормативных простоев, дополнительных расходов с заказчика подлежит взысканию пеня в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 357/10-17 от 11.10.2017, оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер неустойки за нарушение заказчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, составляет 5 875, 60 евро.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 4 112, 60 евро.

Истец решение суда в части отказа в иске не обжалует в установленном порядке, ответчик не привел оснований, по которым не согласен с решением суда в части удовлетворения иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-31385/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев