Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-26026/18

г.Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-215879/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агроимпекс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-215879/17, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-1358)

по иску ООО "Агроимпекс"

к ООО "Белгородские гранулированные корма"

о взыскании расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанищева О.В. по доверенности от 08.11.2017;

от ответчика: Филин А.С. по доверенности от 21.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агроимпекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Белгородские гранулированные корма" о взыскании 7 675 974 руб. 60 коп. расходов (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.03.2016 между физическим лицами Никифоровым В.И. и Орловым А.В. подписано соглашение о намерениях, предусматривающее сотрудничество в области продвижения продукции, производимой компаниями Орлова А.В. на новые рынки как на территории РФ, так и за ее пределами, определен круг стран Ближнего востока и Северной Африки, на территории которых компания Никифорова В.И. имеет эксклюзивные права агента.

Ответчик (принципал) и истец (агент) заключили агентский договор N 177 от 23.06.2016 с указанием на его заключение во исполнение соглашения о намерениях.

11.09.2017, 13.10.2017 истцом в адрес ответчика направлены требования (претензии) исх. N 35, N 43 о возмещении понесенных затрат в связи с исполнением обязательств по договору.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не обоснованна необходимость несения данных расходов для исполнения договорных обязательств, кроме того, не доказана причинно-следственная связь между указанными расходами и обязанностью принципала по возмещению данных затрат.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы повторяют изложенные истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, обоснованно отклоненные при разрешении спора, с чем соглашается апелляционный суд.

Требования истца основаны на неверном толковании условий агентского договора, которым установлен определенный порядок расчетов между сторонами.

Согласно ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.4.2 договора, вознаграждение агента составляет 0,15 долларов США за каждый килограмм проданной продукции, а также 50% от разницы между ценой без НДС, установленной принципалом в прайс-листе для стран договорной территории, и фактической ценой без НДС, по которой реализована продукция по договорам, заключенным при содействии агента.

Агентское вознаграждение рассчитывается по курсу Центрального банка РФ на дату поступления денежных средств за каждую партию поставленной продукции по договору (договорам) поставки на расчетный счет принципала и увеличивается на сумму НДС - 18%.

Согласно п.4.3 договора, вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно в течении пяти рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет агента, указанный в разделе 10 настоящего договора.

Также сторонами определенно установлен порядок сдачи-приемки оказываемых агентом услуг.

Согласно п.4.1 договора, по итогам отчетного месяца агент представляет принципалу отчет о проделанной работе по форме согласно приложения N 1, а также акт выполненных работ не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В отчете указывается информация о покупателях, с которыми заключены договоры поставки при содействии агента, ассортименте, количестве и стоимости реализованной продукции указанным покупателям, сведения о поступлении денежных средств в разрезе каждой поставки и итоговом значении.

Принципал осуществляет проверку содержащейся в отчете информации на предмет ее соответствия сведениям, которыми располагает принципал, в течении пяти рабочих дней с даты поступления к нему отчета.

При положительном результате проверки принципал подписывает акт выполненных работ и направляет его агенту.

Между тем. из представленных в материалы дела документов не усматривается, что истцом исполнены вышеуказанные обязательства, акты выполненных работ истцом в адрес ответчика не направлялись, последним не проверялись и не подписывались.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения агентом договоров, что могло бы служить основанием для оплаты услуг истца, доказательств оказания которых суду не представлено.

При этом условиями договора не предусмотрено отдельное возмещение расходов истца ответчиком, такая компенсация, исходя из буквального толкования условий договора в порядке ст.431 Гражданского кодекса РФ возможна лишь путем получения вознаграждения по результатам оказания агентских услуг.

Суд отмечает, что несение части расходов истца не обосновано документально, а часть расходов, понесенных истцом, не связана с исполнением обязательств по спорному договору, агент не обосновал необходимость несения указанных расходов, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-215879/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова