Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 04АП-3566/18

г. Чита

30 июля 2018 г.

Дело N А19-19545/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 30.07.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 (судья Зарубина Т. Б.) по делу N А19-19545/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ОГРН 1172468024190, ИНН 2466180754, 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 3 А, пом. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (ОГРН 1113801007671, ИНН 3801112921, 665835, г. Ангарск, мкр. 7А, 40)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица - акционерное общество акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ОГРН 1027700056977, ИНН 7744000038, 123317, г. Москва, Набережная Пресненская,10), общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1143850041664, ИНН 3801992899, 665830, г. Ангарск, кв. 124-й, д. 1, пом. 3, оф. 2), при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя истца и третьего лица (АО АКБ "Международный финансовый клуб") Слинкова-Албула П.Г. по доверенностям от 01.12.2017 и от 30.11.2016,

и установил:

Travallation Holdinqs LTD обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии первоначальный истец по делу был заменен судом на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" в связи с заключением указанными лицами договора цессии (уступки прав требования) N 4821/СФ от 21.11.2017.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" и общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл".

Определением от 04.06.2018 арбитражный суд по ходатайству ответчика приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-2600/2017 по рассмотрению требования временного управляющего ООО "Гудвилл" Козлова И.В. об оспаривании сделки и требования Travallation Holdinqs LTD, общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гудвилл".

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить, в приостановлении производства по делу отказать, производство по делу возобновить. Полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, оспаривание сделки должника в рамках дела о банкротстве не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

От третьего лица (ООО "Гудвилл") отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв, публичное извещение о котором было размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, представитель истца и третьего лица (АО АКБ "Международный финансовый клуб") поддержал изложенные в жалобе доводы. После перерыва в судебное заседание не явился.

Представители ответчика и третьего лица (ООО "Гудвилл") в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела арбитражным судом рассматриваются требования об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договорам ипотеки (залога недвижимости) N 050/14/ЗЮ-03-13023 от 13.11.2014 и N 009/15/ЗЮ-03-13023 от 30.12.2015.

Указанные договоры залога были заключены между ответчиком (залогодатель) и ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (залогодержатель) в обеспечение заключенных между этими же лицами (заемщик и кредитор, соответственно) кредитных договоров N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013 и N 021/13/КЮР-03-13023 от 13.11.2014.

По указанным кредитным договорам обязательства первоначального заемщика перешли к новому заемщику - ООО "Гудвилл" на основании подписанного сторонами сделок соглашения о переводе долга от 01.02.2016.

В последующем права кредитора и залогодателя по указанным кредитным договорам и договорам залога перешли от ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (цедент) к Travallation Holdings LTD (цессионарий) на основании подписанного ими договор цессии N 21-СФ от 31.03.2017.

Заявляя требования в настоящем деле (в порядке процессуального правопреемства), истец указал, что права требования по указанным ранее кредитным договорам и договорам залога перешли к нему от Travallation Holdings LTD (цедент) по договору цессии (уступки прав требования) N 4821/СФ от 21.11.2017.

Приостанавливая производство по делу в соответствии со статьей 143 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках другого дела - N А19-2600/2017 рассматриваются требования арбитражного управляющего ООО "Гудвилл" об оспаривании соглашения о переводе долга от 01.02.2016, и требования Travallation Holdinqs LTD о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гудвилл". В рамках проверки требования о включении в реестр требований кредиторов подлежит оценке судом договор цессии N 21-СФ от 31.03.2017, заключенный между первоначальным кредитором - ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (цедент) и Travallation Holdings LTD (цессионарий).

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку суд апелляционной инстанции полагает правильной.

Требования истца в рамках настоящего дела в числе иных обстоятельств основаны и на договоре цессии N 21-СФ от 31.03.2017, который подлежит оценке судом в деле N А19-2600/2017 при рассмотрении требования Travallation Holdinqs LTD о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гудвилл". Следовательно, установление в настоящем деле обстоятельств наличия либо отсутствия у истца прав, основанных на указанном договоре, зависит от выводов суда при разрешении указанного вопроса в деле N А19-2600/2017. При этом в указанном деле требования Travallation Holdinqs LTD, в свою очередь, зависят от рассмотрения заявления арбитражного управляющего об оспаривании соглашения от 01.02.2016 о переводе долга.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2018 года по делу N А19-19545/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина