Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 05АП-2053/18

г. Владивосток

30 июля 2018 г.

Дело N А51-22218/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.А. Седовой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении от 11.07.2018

по делу N А51-22218/2016 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Саломатина Александра Александровича - Запевалова Е.А., по доверенности от 16.04.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;

от акционерного общества "Газпромбанк" - Куриленко О.А., по доверенности N Д-01.1/363 от 12.10.2017 сроком действия до 31.03.2020, паспорт; Пономаревой Т.И., по доверенности N Д-01.1/359 от 12.10.2017 сроком действия до 31.03.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2018 о судебном поручении по делу N А51-22218/2016 Арбитражного суда Приморского края, которым в соответствии со статьёй 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Саломатина Александра Александровича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 30.07.2018.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Саломатина Александра Александровича и акционерного общества "Газпромбанк". Судом установлена личность представителей, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-22218/2016 Арбитражного суда Приморского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2018 по делу N А51-22218/2016 Арбитражного суда Приморского края считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.07.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Д.А. Глебов