Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 09АП-38182/18

г. Москва

16 августа 2018 г.

Дело N А40-184794/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оникс Эстейт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу N А40-184794/17, принятое судьей Н.В.Фатеевой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛИДЖИ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЭЛИДЖИ" - Юркова Е.В., дов. от 26.02.2018, Мирасов Е.С., дов. от 07.08.2018,

от ООО "Альтернатива" - Зарезаев М.Б., дов. от 03.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 18.12.2017 г.) ООО "ЭЛИДЖИ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018 г., стр. 30.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу N А40-184794/17 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭЛИДЖИ" о продлении срока конкурсного производства продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "ЭЛИДЖИ" на один месяц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Оникс Эстейт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части назначения заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ЭЛИДЖИ" возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ООО "Альтернатива" возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭЛИДЖИ", ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц, заявлено в связи с тем, что в настоящее время не проведены все мероприятия, а именно: рассмотрены не все требования, не закрыты счета, не погашены требования кредиторов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, посчитал ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭЛИДЖИ" обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ЭЛИДЖИ" на один месяц, считает данный срок достаточным для завершения указанных мероприятий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу N А40-184794/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Оникс Эстейт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов