Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 08АП-8363/18

город Омск

31 июля 2018 г.

Дело N А81-28/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8363/2018) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А81-28/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН 6670298009 ОГРН 1106670018509) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.02.2018 по вопросам 2 - 6 повестки дня, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (ОГРН 1098904000800, ИНН 8904060093),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" - представитель Щербинина Е.Ю. по доверенности от 26.10.2017, сроком действия 1 год;

от и.о. конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича - представитель не явился, извещен,

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (далее ООО "Тракелно реал эстейт", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 01.10.2017. Временным управляющим должника утвержден Вышегороцев Игорь Алексеевич (ИНН 366200846743, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017.

Решением суда от 27.11.2017 ООО "Тракелно реал эстейт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тракелно реал эстейт" с 27.11.2017 возложено на Вышегороцева Игоря Алексеевича, члена НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (далее - ООО "УралСпецСтрой") обратилось 20.04.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт" от 13.02.2018 по вопросам 2 - 6 повестки дня.

Определением суда от 28.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "УралСпецСтрой" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УралСпецСтрой" обратилось в суда с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "УралСпецСтрой" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- решение собрания кредиторов об избрании комитета кредиторов нарушает права ООО "УралСпецСтрой", поскольку у должника всего 10 потенциальных кредиторов, при этом в состав комитета входят представители только мажоритарного кредитора - ООО "Нефтесервис"; такой состав комитета фактически приведет к тому, что иные кредиторы будут отстранены от участия в принятии решений в отношении должника, а также буду лишены полноценного участия и контроля в процедуре банкротства ООО "Тракелно реал эстейт";

- принятие решения об изменении места проведения собраний комитета кредиторов, нарушает права кредитора, поскольку местом нахождения должника и его имущества является г. Новый Уренгой, кредиторы должника находятся в г. Омске и г. Новый Уренгой, кроме ООО "Нефтесервис", который находится в г. Москве; именно по месту нахождения ООО "Нефтесервис" принято решение проводить собрания комитета кредиторов; указанное решение препятствует подателю жалобы принимать участие в собраниях должника.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и.о. конкурсного управляющего должника и кредитор ООО "Нефтесервис" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представили письменные отзывы, в которых просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "УралСпецСтрой" поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил определение суда отменить, признать недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт" от 13.02.2018 по вопросам 2 - 6 повестки дня.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. И.о. конкурсного управляющего уведомил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2017 по делу по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 было проведено собрание кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт", оформленное протоколом от 13.02.2018 с повесткой дня:

1. Отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего;

2. Об избрании комитета кредиторов;

3. Об определении количественного состава комитета кредиторов;

4. Об избрании членов комитета кредиторов;

5. Об определении полномочий комитета кредиторов;

6. Об определении места проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов;

7. О регулярности предоставления арбитражным управляющим собранию (заседанию комитета) кредиторов отчета о своей деятельности.

На собрании кредиторов присутствовал кредитор - ООО "Нефтесервис", который обладал 100% голосов от числа кредиторов имеющих право голоса на момент проведения собрания.

На собрании были приняты следующие решения:

- отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего принять к сведению;

- комитет кредиторов избрать;

- количественный состав комитета кредиторов определить в количестве 3;

- избрать в члены комитета кредиторов Лукьянова Дениса Васильевича, Мартынова Евгения Игоревича, Крылова Игоря Олеговича;

- наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, кроме вопросов, отнесенных статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- поручить арбитражному управляющему проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов ООО "Тракелно Реал Эстейт" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37А, корп. 4, БЦ "Arcuss III", 10 этаж, переговорная;

- поручить арбитражному управляющему представлять собранию или комитету кредиторов ООО "Тракелно Реал Эстейт" отчеты арбитражного управляющего не реже 1 (одного) раза в 3 (три) месяца.

Полагая, что решение собрания кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт" по 2-6 вопросам повестки дня нарушает права иных кредиторов должника и является формой злоупотребления правом, поскольку решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 13.02.2018, приняты голосами одного кредитора - ООО "Нефтесервис", все избранные члены комитета кредиторов имеют непосредственное отношение к ООО "Нефтесервис", ООО "УралСпецСтрой" обратился с соответствующим заявлением о признании принятых на собрании решений по вопросам 2-6 повестки дня недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "УралСпецСтрой" пропустило двадцатидневный срок на обжалование собрания кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции указанный вывод суда первой инстанции находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе если заявление подано юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 516-0, от 25 октября 2016 года N 2309-О, от 25 мая 2017 гoдa N 1159-0).

Как следует из материалов дела ООО "УралСпецСтрой" 10.07.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" задолженности в размере 46 966 596 руб. 77 коп.

Определением суда от 17.11.2017 производство по рассмотрению требования ООО "УралСпецСтрой" приостановлено.

Определением суда от 19.04.2018 требование ООО "УралСпецСтрой" включено в реестр требований кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт" в размере 46 966 596 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

В абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредитор, чье требование принято к производству, но не рассмотрено, фактически только предоставлено право на предъявления возражений относительно требований иных кредиторов, со всеми вытекающими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Возможность обжалования, решений принятых на собрании кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт", состоявшемся 13.02.2018, у ООО "УралСпецСтрой" возникла только с момента установления его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку решения принятые на данном собрании кредиторов затрагивают права и законные интересы именно кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт".

В настоящем случае суд апелляционной инстанции учитывает, что с требованием к должнику ООО "УралСпецСтрой" обратилось своевременно в процедуре наблюдения (10.07.2017), производство по рассмотрению требования данного кредитора было приостановлено по причинам, не зависящим от ООО "УралСпецСтрой", требование ООО "УралСпецСтрой" было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника по истечении более двух месяцев с даты проведения собрания кредиторов, с заявлением об оспаривании данного решения кредитор обратился в суд на следующий день после оглашения резолютивной части определения, вынесенного по результатам рассмотрения его требования, признает причины пропуска двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредитора уважительными, срок на обжалование - подлежащим восстановленнию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

Как указано выше 13.02.2018 состоялось собрание кредиторов должника ООО "Тракелно реал эстейт", на котором большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно 100 % голосов, принадлежащих ООО "Нефтесервис", были приняты решения по 2-6 вопросам повестки дня (указанными выше), с которыми выразил свое несогласие кредитор - ООО "УралСпецСтрой".

1. По 2-5 вопросу повестки дня собрания кредиторов, приняты решения: комитет кредиторов избрать; количественный состав комитета кредиторов определить в количестве 3; избрать в члены комитета кредиторов Лукьянова Дениса Васильевича, Мартынова Евгения Игоревича, Крылова Игоря Олеговича; наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, кроме вопросов, отнесенных статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

ООО "УралСпецСтрой" полагает, что решение собрания кредиторов об избрании комитета кредиторов нарушает права ООО "УралСпецСтрой", поскольку у должника не более 10 кредиторов, при этом в состав комитета входят представители только мажоритарного кредитора - ООО "Нефтесервис"; такой состав комитета фактически приведет к тому, что иные кредиторы будут отстранены от участия в принятии решений в отношении должника, а также буду лишены полноценного участия и контроля в процедуре банкротства ООО "Тракелно реал эстейт".

В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Количественный состав кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Статьей 18 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

При этом в соответствии со статьями 12, 17 Закона о банкротстве при избрании комитета кредиторов к нему переходят полномочия по представлению законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, контролю за действиями арбитражных управляющих, иные полномочия, предусмотренные законом.

Как усматривается из материалов дела члены комитета кредиторов должника, избраны из числа кандидатур, предложенных одним конкурсным кредитором, обладающим большинством голосов - ООО "Нефтесервис".

У должника всего 4 конкурсных кредитора, чьи требования рассмотрены судом, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов - ООО "Нефтесервис", обладающий 97,72% голосов, и ООО "УралСпецСтрой", ПАО "Сбербанк России", "Политрансстрой" обладающие в целом 2,28 % голосов.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов.

По смыслу данной нормы комитет кредиторов выступает способом оптимизации и ускорения осуществления процедур банкротства в ситуации, когда большое количество кредиторов затрудняет и замедляет принятие ключевых решений в процедурах банкротства.

Между тем данная цель не является абсолютной и не должна приниматься во внимание, когда избранием комитета кредиторов одним мажоритарным кредитором от участия в контроле за проведением процедуры отстраняются остальные кредиторы, количество которых очень незначительно, имеется конфликт между кредиторами, так как в этом случае такое избрание может привести к нарушению прав этих кредиторов.

В настоящей процедуре банкротства небольшое количество конкурсных кредиторов должника позволяет ставить под сомнение необходимость создания комитета кредиторов, поскольку число, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - четыре кредитора - лишь на одного превышают минимально допустимое число членов комитета кредиторов. Каких-либо доказательств и доводов, свидетельствующих о том, что избрание комитета кредиторов позволит оптимизировать осуществление процедуры конкурсного производства в отношении должника, поспособствует быстрейшему достижению целей конкурсного производства, сделает процедуру банкротства более эффективной не представлено. Равно как кредитором, принявшим решение об избрании комитета кредиторов, не указано наличие разумной цели образования комитета кредиторов, помимо желания решать все вопросы, связанные с контролем за процедурой самостоятельно.

Кроме того в ситуации формирования комитета кредиторов мажоритарным кредитором доступ к информации у миноритарных кредиторов возможен только через ознакомление с отчетами в деле о банкротстве, а также решениями комитета кредиторов.

То есть, конкурсный кредитор, который не представлен в комитете кредиторов своей кандидатурой, фактически лишен возможности представить конкурсному управляющему замечания, задать вопросы по представленным отчетам, а также потребовать предоставления дополнительной информации к отчетам в оперативном режиме.

Предоставление конкурсным управляющим не только отчетов о своей деятельности и движении денежных средств, но и подтверждающих документов особенно важно в рамках осуществления контроля за его деятельностью со стороны конкурсных кредиторов и суда. Наличие таких сведений в деле и возможность регулярного ознакомления с ними позволяют контролировать работу арбитражного управляющего и обеспечивают права кредиторов в случае несогласия с качеством этой работы на подачу соответствующих заявлений в арбитражный суд.

Тем более в ситуации, когда кандидатура управляющего также предложена мажоритарным кредитором.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Соответствующими правами отдельные кредиторы в индивидуальном порядке не обладают.

Поэтому в ситуации, когда сформирован "дружественный" конкурсному управляющему и/или мажоритарному кредитору комитет кредиторов, миноритарные кредиторы лишены возможности осуществить контроль за деятельностью конкурсного управляющего, с тем, чтобы не допустить, чтобы управляющий действовал не только в интересах мажоритарного кредитора, но и в интересах иных кредиторов.

То обстоятельство, что ООО "УралСпецСтрой" не участвовало в первом собрании кредиторов не лишает его права на обжалование принятых решений в части избрания комитета кредиторов, поскольку решение принято мажоритарным кредитором и не могло быть иным в случае участия кредитора в собрании.

В настоящей процедуре банкротства даже в случае единогласного голосования миноритарных кредиторов против избрания комитета кредиторов либо за одного из членов комитета кредиторов, он наберет наименьшее число голосов, то есть в комитет кредиторов пройти не может.

Действия мажоритарного кредитора по принятию решения об избрании комитета кредиторов и формированию его численного и персонального состава, хотя формально и подпадающие под дозволенное правовое поведение применительно к правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 22.07.2002 N 14-П, согласно которой принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия, тем не менее, в подобных рассматриваемому случаях не отвечают критерию добросовестности.

Само по себе право миноритарного кредитора участвовать в собраниях кредиторов, высказывать позиции относительно рассматриваемых вопросов, иметь возможность непосредственно получать информацию на собрании кредиторов, не тождественно праву получать информацию о решениях, принятых комитетом кредиторов.

Более того, даже отказ мажоритарного кредитора включить в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего предоставить дополнительные документы к собранию (последний абзац пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве) дает кредитору право в оперативном порядке обратиться за истребованием этих сведений в суд в порядке статьи 66 АПК РФ, а также может свидетельствовать о недобросовестной реализации мажоритарным кредитором своих исключительных прав.

Тогда как при принятии решений комитетом кредиторов у кредитора такая возможность полностью отсутствует.

Помимо указанного лица, избираемые в комитет кредиторов, не обязаны действовать в интересах всех кредиторов, и возможна такая ситуация, при которой принятие решений, осуществляемое членами комитета кредиторов, будет осуществляться исключительно в интересах мажоритарного кредитора, их избравшего.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение по 2-5 вопросу повестки дня, принятые 13.02.2018 на собрании кредиторов ООО "Тракелно реал эстейт", касающееся образования комитета кредиторов, его полномочий, количественного состава, избрании членов комитета кредиторов нарушает права иных кредиторов должника, в том числе ООО "УралСпецСтрой".

В связи с чем в указанной части решение подлежит признанию недействительным.

2. По 6 вопросу повестки дня собрания кредиторов, принято решение: поручить арбитражному управляющему проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов ООО "Тракелно Реал Эстейт" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37А, корп. 4, БЦ "Arcuss III", 10 этаж, переговорная.

ООО "УралСпецСтрой" полагает, что данное решение принято в интересах только одного кредитора - ООО "Нефтесервис" и препятствует иным кредиторам должника, в том числе - ООО "УралСпецСтрой" принимать участие в собраниях должника.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а по иному адресу при отсутствии невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

13.02.2018 ООО "Нефтесервис", имея большинство голосов на собрании кредиторов, определило место проведения собрания кредиторов по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д. 37 "а", корпус 4.

Учитывая, что у должника имеются также иные кредиторы, которые зарегистрированы и осуществляют деятельность в иных, помимо г. Москва, регионах, должник зарегистрирован по адресу: г. Новый Уренгой, имущество должника также находится в г. Новый Уренгой, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что определение мажоритарным кредитором места проведения собрания кредиторов в другом субъекте Российской Федерации нарушает права и законные интересы лиц, являющихся участниками собрания кредиторов, и не соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве.

В связи с чем заявление кредитора подлежало удовлетворению.

Неправильное применение норм материального права, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8363/2018) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года по делу N А81-28/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт", состоявшегося 13.02.2018, по вопросам 2 - 6 повестки дня (об избрании комитета кредиторов; об определении количественного состава комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов; об определении полномочий комитета кредиторов; об определении места проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова