Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 08АП-4815/18

город Омск

01 августа 2018 г.

Дело N А75-10213/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А75-10213/2017 по иску Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) к акционерному обществу "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (ИНН 8601022973, ОГРН 1048600003451), при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, акционерного общества "Независимая регистраторская компания" о признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от Центрального банка Российской Федерации - представитель Гайнанова В. А. (по доверенности от 03.08.2016 N 66АА3813147 сроком действия по 02.09.2018), представитель Езов А. А. (по доверенности от 05.11.2015 N 72АА0806339 сроком действия по 02.09.2018),

от акционерного общества "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" - представитель не явился, извещено,

от Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска - представитель не явился, извещён,

от акционерного общества "Независимая регистраторская компания" - представитель не явился, извещено,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (далее - АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский") о признании дополнительного выпуска ценных бумаг ответчика, размещённых путём закрытой подписки в количестве 8 153 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер 1-01-32211-D-005D, недействительным. Также истец просил обязать ответчика вернуть муниципальному образованию город Ханты-Мансийск в лице Департамента муниципальной собственности Администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск недвижимое имущество, внесённое в счёт оплаты ценных бумаг дополнительного выпуска ответчика государственный регистрационный номер 1-01-32211-D-005D:

- идентификационный номер судна ОИ-17-103, название судна или его номер: "Иртыш-2"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП: год и место постройки: 2004, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004737);

- идентификационный номер судна ОИ-18-421; название судна или его номер: "Иртыш-3"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП; год и место постройки: 2004, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004734);

- идентификационный номер судна ОИ-18-415; название судна или его номер: "Иртыш-4"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП; год и место постройки: 2005, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004739);

- идентификационный номер судна ОИ-18-418; название судна или его номер: "Иртыш-5"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП, год и место постройки: 2005, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004741);

- идентификационный номер судна ОИ-18-419; название судна или его номер: "Иртыш-6"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП, год и место постройки: 2005, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004743);

- идентификационный номер судна ОИ-18-420; название судна или его номер: "Иртыш-7"; тип назначение: пассажирский теплоход; класс судна: Р1,2; проект N 8227ОП, год и место постройки: 2005, ЗАО "АКС-Инвест", г. Нижний Новгород (свидетельство о праве собственности на судно от 23.01.2017 ОИ N 004733);

- идентификационный номер судна AA0026RUS86; название судна: "Инженер Дорофеев"; год и место постройки: 2007, Российская Федерация ЗАО "АКС-Инвест", город Нижний Новгород; тип и модель судна: моторное судно 8227ОР (судовой билет от 09.03.2017 АА 051033);

- идентификационный номер судна AA0016RUS86; год и место постройки: 2006, Финляндия; тип и модель судна: моторное судно AKWADOR-32C (судовой билет от 17.02.2017 АА 051021);

- судно "Мастер Обадьянов"; регистрационный номер судна 44-277; порт (место государственной регистрации г. Омск (судовой билет от 23.01.2017 ОИ N 000584).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (далее - Департамент), акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (далее - АО "Независимая регистраторская компания").

Решением от 22.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10213/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Возражая против принятого судебного акта, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своих доводов её податель указывает, что в целях установления момента оплаты ценных бумаг следует учитывать не момент регистрации перехода права, а момент оплаты (заключения договора купли-продажи акций и фактической передачи имущества - подписания акта приёма-передачи имущества 14.12.2016). По мнению подателя жалобы, для признания выпуска ценных бумаг недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие акта закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя; в настоящем случае совокупность указанных обстоятельств не установлена, поскольку выпуск ценных бумаг не нарушает права акционера.

АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский", обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит в апелляционной жалобе его отменить, в удовлетворении требований Банка отказать. Податель жалобы указывает, что в настоящем случае ответчиком не допущено нарушений, повлекших существенное нарушение прав владельцев ценных бумаг.

Банк в отзыве на апелляционные жалобы просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 11.07.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский", Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, АО "Независимая регистраторская компания", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Банка, суд апелляционной инстанции установил, что 30.12.2015 Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации (далее - Уральское главное управление) зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32211-D-005D).

Согласно решению о дополнительном выпуске ценных бумаг (далее - решение о выпуске) общества обществом размещается 8 153 000 обыкновенных именных бездокументарных акций путём закрытой подписки.

В пункте 8.1 решения о выпуске определён способ размещения ценных бумаг - закрытая подписка. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: муниципальное образование город окружного значения Ханты-Мансийск в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

В силу пункта 8.2 вышеуказанного решения дата начала размещения - на следующий день после государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Порядок определения даты окончания размещения: не позднее одного года с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Условия и порядок оплаты ценных бумаг: для лица участвующего в закрытой подписке предусмотрена неденежная форма оплаты. Перечень имущества, вносимого в оплату ценных бумаг: судна: "Иртыш-2", "Иртыш -3", "Иртыш-4", "Иртыш-5", "Иртыш -6", "Иртыш -7", "Мастер Обадьянов"; катер "Aquador 32С"; грузовой катер "Инженер Дорофеев"). Имущество передаётся в оплату ценных бумаг по акту приёма-передачи имущества в течение 14 дней с даты заключения договора мены (пункт 8.6 решения о выпуске).

В Уральское главное управление 09.01.2017 представлены документы для государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества (далее - отчёт).

Согласно представленному отчёту, утверждённому решением Совета директоров эмитента (протокол от 28.12.2016 N 4), количество фактически размещённых ценных бумаг составило 8 153 000 штук, дата фактического окончания размещения ценных бумаг (дата внесения последней записи по лицевому счёту (счёту депо) приобретателя ценных бумаг или дата передачи последнего сертификата ценных бумаг приобретателю) - 27.12.2016.

В письме исх. от 23.01.2017 N Т5-22-1-1/3323 Уральское главное управление сообщило АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" о приостановлении эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых путём закрытой подписки (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32211-D-005D), в связи с непредставлением копии документа, подтверждающего право собственности эмитента на недвижимое имущество, внесённое в оплату размещённых ценных бумаг, а также ввиду того, что копии отчётов об оценке рыночной стоимости судов не подтверждены печатью эмитента и подписью его уполномоченного лица.

В ответ на вышеуказанное уведомление АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" устранило допущенные нарушения, направило необходимые документы (исх. от 10.03.2017 б/н).

На основании письма исх. от 28.03.2017 N Т5-22-1-1/15932 Уральским главным управлением принято решение о возобновлении эмиссии и государственной регистрации отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский".

В дальнейшем по запросам Уральского главного управления (исх. от 12.04.2017 N Т5-22-1-3/19081, от 02.05.2017 N Т5-22-1-3/22629) третьим лицом (АО "Независимая регистраторская компания") сопроводительными письмами исх. от 14.04.2017 N 17041459 и от 04.05.2017 N 170504110 представлены справки об операциях - отчёты по операциям за период с 14.12.2016 по 27.12.2016 и за период с 27.12.2017 по 28.03.2017 соответственно, согласно которым операции в реестре по лицевому счёту муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска не совершались.

Посчитав, что отчёт об итогах выпуска ценных бумаг, представленный в Уральское главное управление, содержит недостоверную информацию, названный административный орган составил протокол об административном правонарушении от 15.06.2017 N ТУ-65-ЮЛ-17-6833/1020-1 в отношении АО "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский".

Постановлением от 05.07.2017 N ТУ-65-ЮЛ-17-6833/3110-1 (65-17-Ю/1282/3110) вышеуказанное общество привлечено к ответственности по статье 19.7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как полагает истец, сведения о размещении всех 8 153 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, содержащиеся в зарегистрированном отчёте, при отсутствии соответствующей записи по лицевому счёту приобретателя, являются недостоверными, а размещение акций выпуска - не может быть признано состоявшимся.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесённых к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.10.2013 (далее - Закон N 142-ФЗ), ведение записей по учёту прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации учёт прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путём внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учёту таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Акционерные общества, которые на день вступления в силу Закона N 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры, в течение года после дня вступления N 142-ФЗ указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную Законом лицензию (пункт 5 статьи 3 Закона N 142-ФЗ).

Таким образом, с 01.10.2014 акционерное общество не может вести реестр своих акционеров самостоятельно в рамках новых изменений, внесённых в Гражданский кодекс Российской Федерации, и обязано передать ведение этого реестра лицам, имеющим соответствующую лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) размещение эмиссионных ценных бумаг определено как отчуждение эмиссионных бумаг эмитентом первым владельцем путём заключения гражданско-правовых сделок.

На основании пункта 1 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг, не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в Банк России отчёт об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Как предусмотрено пунктом 8.8 Положения Банка России от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (далее - Положение N 428-П), подписывая отчёт (уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, лицо, занимающее должность (осуществляющее функции) единоличного исполнительного органа эмитента, подтверждает тем самым достоверность и полноту всей информации, содержащейся в отчёте (уведомлении) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 10.2 и 10.3. Положения N 428-П эмитент вправе продлить срок размещения ценных бумаг, размещаемых посредством подписки, путём внесения соответствующих изменений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг. Решение о внесении в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг изменений в части продления срока размещения ценных бумаг должно быть принято уполномоченным органом управления эмитента до истечения срока размещения ценных бумаг, который продлевается.

Пунктом 6 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Согласно пункту 7 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг является основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечёт за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счёт их оплаты (пункт 11 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг).

В силу статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают нарушение вышеприведённого порядка размещения дополнительных акций общества, в частности, из справки от 10.03.2017 б/н об оплате ценных бумаг, размещённых путём подписки; копии свидетельств о праве собственности на судно от 23.01.2017 серия ОИ N 004733, ОИ N 004743, ОИ N 004741, ОИ N 004737, ОИ N 004734, ОИ N 004739; судового билета от 23.01.2017 серия ОИ N 000584, судового билета от 09.03.2017 серия АА 051033, судового билета от 17.02.2017 серия АА 051021, следует, что право собственности общества на передаваемое имущество возникло после внесения последней записи по лицевому счёту (счёту депо) приобретателя ценных бумаг (дата окончания размещения 27.12.2016); момент подписания договора, акта передачи имущества не изменяет момент возникновения права собственности в силу императивности требований закона (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях при размещении акций, о предоставлении недостоверной информации, в отсутствие доказательств, позволяющих констатировать возможность устранения допущенных нарушений иным способом, нежели путём изъятия ценных бумаг из обращения, коллегия суда приходит к выводу об обоснованности иска.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 22.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10213/2017 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления от 01.08.2018 в виде отдельного документа и оглашённой в судебном заседании, коллегией суда допущена опечатка, выразившаяся в излишнем указании слова "руб." после "8153 000" в абзаце втором резолютивной части судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка может быть устранена путём внесения исправления в указанный документ в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 22.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10213/2017 отменить.

По результатам рассмотрения дела, по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить.

Признать дополнительный выпуск ценных бумаг акционерного общества "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (ИНН 8601022973, ОГРН 1048600003451), размещенных путём закрытой подписки в количестве 8 153 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая, государственный регистрационный номер 1-01-32211-D-005D, недействительным.

Обязать акционерное общество "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (ИНН 8601022973, ОГРН 1048600003451) возвратить муниципальному образованию город Ханты-Мансийск в лице Департамента муниципальной собственности Администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск недвижимое имущество, внесённое в счёт оплаты ценных бумаг дополнительного выпуска ответчика государственный регистрационный номер 1-01-32211-D-005D:

Взыскать с акционерного общества "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (ИНН 8601022973, ОГРН 1048600003451) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин
Л. И. Еникеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.