Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 06АП-4242/18

г. Хабаровск

31 июля 2018 г.

А73-14687/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Маркет"

на определение от 01.03.2018

по делу N А73-14687/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны признаны недействительными договоры поставки от 30.10.2012 N 228-12, от 18.04.2013 N 031-13 заключенные между АО "ХРСК" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-маркет".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Оптима-маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 01.03.2018 приходится на 19.03.2018 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем 24.07.2018.

При подаче апелляционной жалобы заявитель сослался на нахождение в штате общества только генерального директора, который в период с 25.03.2017 по 24.03.2018 находился под стражей.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям, ООО "Оптима-Маркет" надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве (т.д. 1 л.д. 66, 71).

Приведенные ответчиком доводы о нахождении генерального директора общества под стражей в период производства по обособленному спору, не опровергает факта получения Обществом почтовой корреспонденции.

Кроме того, в исходя из разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Также заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в период с 25.03.2018 по 24.07.2018 (дата подачи настоящей апелляционной жалобы), учитывая надлежащее извещение ответчика.

Доказательств получения почтовой корреспонденции иным лицом заявителем жалобы не представлено.

Других уважительных причин заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.07.2018 N 9.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., платежное поручение от 23.07.2018 N 9 на 1 л., копия определения суда от 01.03.2018 на 12 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия протокола общего собрания участников на 3 л., копия штатного расписания на 1 л., ходатайство на 2 л., справка на 1 л., копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 2 л., предупреждение на 1 л.,

Судья

Т.Д. Козлова