Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 04АП-3535/18

г. Чита

31 июля 2018 г.

Дело N А78-1832/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва Вохмяниной О.С., после перерыва секретарем судебного заседания Пахомовой Ж.О.,

с участием в судебном заседании индивидуального предпринимателя Кузьмина Л.Н.,

представителя ИП Кузьмина Л.Н. по доверенности от 14.02.2018 Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индоринжиниринг" Бабина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2018 по делу N А78-1832/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Индоринжиниринг" (ОГРН 1147536005319, ИНН 7536145177) к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Леониду Николаевичу (ОГРН 310753604000104, ИНН 753600335020) о взыскании задолженности в сумме 311 400 руб. по договору купли - продажи от 11.10.2017,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Индормост" (ОГРН 1157536008211, ИНН 7536156002)

(суд первой инстанции Дамбаров С.Д.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индоринжиниринг" (далее - общество "Индоринжиниринг", истец) в лице конкурсного управляющего Бабина Д.В. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Леониду Николаевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 11.10.2017 в сумме 311 400 руб.

Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Индормост" (далее - общество "Индормост").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание особенности реализации имущества предприятий-банкротов. Считает, что согласно особенностям реализации имущества в процедуре банкротства, подписание акта приема-передачи имущества должника покупателю, а также непосредственная передача имущества покупателю возможна только после полной оплаты данного имущества. Полагает, что на момент обращения с иском имущество в адрес ответчика не передавалось, акт приема-передачи не подписывался.

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска поступил в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр", подписан конкурсным управляющим ООО "Индоринжиниринг" электронной цифровой подписью.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2018 по делу N А78-1832/2018 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Индоринжиниринг" (ОГРН 1147536005319, ИНН 7536145177) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Леониду Николаевичу (ОГРН 310753604000104, ИНН 753600335020) о взыскании задолженности в сумме 311 400 рублей.

Производство по делу N А78-1832/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индоринжиниринг" (ОГРН 1147536005319, ИНН 7536145177) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова